ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре Залевской Е.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, установил:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Медведева В. П., в котором просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Медведева В.П, сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 060 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и должником был заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 28261042 клиент также просил Б. на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.», и Тарифах по картам «Русский С.» выпустить на его имя карту «Русский С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Б. по открытию ему счета карты. Таким образом, Медведев В.П. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил клиенту заключительный счет - выписку по договору о карте, требование оплатить задолженность в сумме 55 060,45 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
АО «Банк Р. С.» в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из ответа нотариуса Круговой О.М., наследственное дело открыто по заявлению взыскателя ЭОС Финанс ГмбХ.
Наследников судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство Медведева В.П., имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно ответам из АО «Русский С. Б.» есть открытые счета, остаток на открытых счетах 0 руб. Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области имеются зарегистрированные транспортные средства транспортные средства марки: № г.в. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, №, 1993 г.в. г.н. № номер шасси 65233, номер кузова 932818, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, поскольку сведения о том, что, кроме денежных средств на банковских счетах, транспортного средства, имеется какое-либо недвижимое наследственное имущество отсутствуют, к участию в дело в качестве ответчика привлекается Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из регистрации ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по НСО по адресу: <адрес>, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству юридический адрес ответчика не относился к Калининскому району г. Новосибирска, таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Медведева Валерия Петровича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле №2-2861/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-003335-41
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Е.И. Залевская