УИД 54RS0004-01-2026-003361-60
Дело № 2-2885/2026
Поступило в суд 05.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Гайворонской О.В., при секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ /ПАО/ к ООО «Служба доставки НСК», Малюгину М. И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ /ПАО/ обратилось в суд с иском к ООО «Служба доставки НСК», Малюгину М. И. о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005924 от 31.10.2023 в размере 182 641, 84 руб., в том числе: 157 757, 25 руб. – остаток ссудной задолженности, 17 879, 05 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 005, 54 руб. –задолженность по процентам по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 479 руб., расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402023-005924 от 31.10.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Служба доставки НСК».
В обоснование доводов иска указано, что 31.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Служба доставки НСК» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-005924. В соответствии с условиями кредитного соглашения кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредитной линии 310 000 руб., процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17, 5 % годовых, срок кредита 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Предоставление банком денежных средств в рамках кредитного соглашения подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении по ссудному счету, выпиской по расчетному счету и банковским ордером. Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету. 31.10.2023 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен договор поручительства № ЭКР/402023-005924-П01 между Банком ВТБ (ПАО) и Малюгиным М.И. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 02.11.2029 включительно. По состоянию на 28.05.2026 задолженность перед банком по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005924 от 31.10.2023 составляет 182 641, 84 руб., из которых: 157 757, 25 руб. – остаток ссудной задолженности, 17 879, 05 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 005, 54 руб. –задолженность по процентам по просроченному долгу. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное поручение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком предъявлено требование от 02.04.2026 о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако указанное требование заемщиком и поручителем исполнено не было. Истец полагает, что, учитывая сроки просрочки исполнения обязательств, а также суммы просроченных платежей, имеются достаточные основания для расторжения кредитного соглашения.
Представитель истца Банк ВТБ /ПАО/ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 4).
Представитель ответчика ООО «СЛУЖБА ДОСТАВКИ НСК», Малюгин М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СЛУЖБА ДОСТАВКИ НСК» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-005924 на сумму 310 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17, 50 % годовых (л.д. 14-18).
Пунктом 10.2 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором, в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «СЛУЖБА ДОСТАВКИ НСК» кредит, что подтверждается выпиской операций по счету (л.д. 44-54), и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что в целях полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между Банком ВТБ (ПАО) и Малюгиным М. И. был заключен договор поручительства № ЭКР/402023-005924/П01, по которому поручитель Малюгин М.И. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком ООО «СЛУЖБА ДОСТАВКИ НСК» обязательств по кредитному соглашению, включая обязательства по возврату кредита в размере 310 000 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению 02 ноября 2026 года, по уплате процентов в размере 17, 50 % годовых, а также по уплате комиссий и неустоек. Предусмотренных соглашением (л.д. 6-8).
Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке предусмотренном Договором.
В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 02.11.2029 года включительно (п.5.3 Договора поручительства).
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО «СЛУЖБА ДОСТАВКИ НСК» и Малюгин М.И. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Задолженность по состоянию на 28.05.2026 по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005924 от 31.10.2023 составляет 182 641, 84 руб., в том числе: 157 757, 25 руб. – остаток ссудной задолженности, 17 879, 05 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 005, 54 руб. –задолженность по процентам по просроченному долгу (л.д. 23-25).
На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402023-005924 от 31.10.2023, заключенное между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «СЛУЖБА ДОСТАВКИ НСК».
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес ответчиков 02.04.2026 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 28, 29), однако указанное требование исполнено ответчиками не было.
Суд, учитывая размер задолженности ответчиков, а также длительный срок просрочки, считает, что имеются основания для расторжения кредитного соглашения № ЭКР/402023-005924 от 31.10.2023, заключенного между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «СЛУЖБА ДОСТАВКИ НСК».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 479 руб. (л.д. 20) за подачу иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ /ПАО/ удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402023-005924 от 31.10.2023, заключенное между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «СЛУЖБА ДОСТАВКИ НСК».
Взыскать солидарно с ООО «СЛУЖБА ДОСТАВКИ НСК» /ИНН: 5407978829/, Малюгина М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН №/ в пользу Банка ВТБ (ПАО) /ИНН: 7702070139/ задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-005924 от 31.10.2023 по состоянию на 28.05.2026 в размере 182 641, 84 руб., в том числе: 157 757, 25 руб. – остаток ссудной задолженности, 17 879, 05 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 005, 54 руб. –задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 479 руб., а всего взыскать 209 120, 84 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2026 года.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2885/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2026-003361-60).
Заочное решение на «___»_______________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская