ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года Калининского районного суда г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Борисовой Ирине Николаевне о взыскании убытков, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 51 902,74 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «ФинТраст», ответчик Борисова И.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Борисова И.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку место жительство ответчика по адресу: <адрес> не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда <адрес> дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Борисовой И. Н. о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней через Калининский районный суд <адрес>.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле № в Калининском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-66
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь С.А. Бочанов