УИД 54RS0004-01-2026-003445-02
Дело № 2-2880/2026
Поступило в суд 09.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Гайворонской О.В., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Уткиной И. Ю. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Уткиной И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 26.02.2025 по 03.06.2026 в размере 938 100,08 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43 762 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI Outlander, 2013, № путем реализации имущества с публичных торгов.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 16/06/2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 10367302660. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 990 000 руб. под 29, 9 % годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/02/2025, на 03/06/20269 суммарная продолжительность просрочки составляет 315 ДНЕЙ. Просроченная задолженность по процентам возникла 26/02/2025, на 03.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 524 497, 70 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности г кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Уткина И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2024 между Уткиной И.Ю. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № 10367302660 на сумму 990 000 руб. сроком на 120 мес., под 17, 9% годовых, при этом обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander, 2013, № (л.д. 11 оборот-12).
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита Уткиной И.Ю. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).
Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д. 20-21) судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, согласно данному расчету задолженность за период с 26.02.2025 по 03.06.2026 составляет: –938 100, 08 руб., из которых 745 руб. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии, просроченные проценты – 107 340, 22 руб., просроченная ссудная задолженность -823852, 85 руб., 1810, 55 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20,53 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1830, 03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1320, 90 руб. – неустойка на просроченные проценты.
ПАО «Совкомбанк» в адрес Уткиной И.Ю. направляло досудебную претензию, содержащую требование о досрочном возврате всех суммы задолженности в течение 30 дней (л.д. 5), которая оставлена без ответа.
При заключении договора потребительского кредита Уткина И.Ю. была ознакомлена со всеми его условиями, выразила свое согласие с его условиями, при его заключении.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и выдачу ответчику кредитных средств.
Ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата кредита и уплате процентов в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Уткиной И.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 10367302660 от 16.06.2024 в размере 938 100, 08 руб.
Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при наличии одновременно двух условий:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ответа ГУ МВД России по НСО, транспортное средство марки MITSUBISHI Outlander, 2013, №, принадлежит Уткиной И.Ю. (л.д. 33). Из п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком (л.д. 12) следует, что обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства.
Поскольку ответчиком нарушались сроки внесения платежей, что следует из расчета задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки MITSUBISHI Outlander, 2013, №, путем реализации данного имущества с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с нормами ГК РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 762 руб. /л.д. 9/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Уткиной И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН №/ в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» /ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425/ задолженность по кредитному договору № 10367302660 от 16.06.2024 в 938 100, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 762 руб., а всего взыскать 981 862, 08 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, 2013, №, в счет погашения задолженности Уткиной И. Ю. перед ПАО «СОВКОМБАНК» по кредитному договору № 10367302660 от 16.06.2024, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2026 года.
На «____» ___________ 2026 г. заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2880/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2026-003445-02).
Судья О.В. Гайворонская