ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре Бочанове С.А., с участием истца Карапетян А.Ж., ее представителя Мельниковой Ю.О., представителе ответчика Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску Карапетян Анны Жоржиковны к ООО ЛОМБАРД «ГЕДЕОН» о взыскании стоимости драгоценных изделий, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Карапетян А.Ж. обратилась в суд с иском к ООО ЛОМБАРД «ГЕДЕОН», в котором просила взыскать стоимость драгоценных изделий в размере 76 234, 24 руб, неустойку в размере 76 234, 24 руб, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф.
Иск подан по месту заключения договора по адресу <адрес>.
От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку адрес <адрес> относится к <адрес>. Деятельность по указанному адресу более не ведется, иск подлежит передаче по месту нахождения юридического лица, так как на данные отношения не распространяется закон «О защите прав потребителей».
Представитель истца полагала, что если ходатайство подлежит удовлетворению, то необходимо дело передать в Дзержинский районный суд <адрес>, по месту жительства истца.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса.
Согласно ч. 10 названной статьи выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Как установлено судом, иск подан по месту заключения договора по адресу <адрес>.
Данный адрес относится к подсудности Дзержинского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Карапетян А. Ж. к ООО ЛОМБАРД «ГЕДЕОН» о взыскании стоимости драгоценных изделий, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 рабочих дней через Калининский районный суд <адрес>.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле № в Калининском районном суде <адрес>.
УИД: 54RS0№-20
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь С.А. Бочанов