УИД 75RS0019-01-2026-000138-67
Дело № 2-2877/2026
Поступило в суд 11.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре Маланиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Андриянову А. С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Андриянову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа за период с 23.11.2018 по 08.06.2020 в размере: 20 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указал, что 22.11.2018 между ООО МКК «КОНГА» и Андрияновым А.С. был заключен кредитный договор № 0828990005 о предоставлении должнику кредита в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику сумму на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 08.06.2020 ООО «Югория» и ООО МКК «Конга» заключили договор цессии № 193-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 26.12.2025 судебный приказ № 2-51/2021 о взыскании с Андриянова А.С. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № 0828990005 от 22 ноября 2018 года за период с 23.11.2018 по 08.06.2020 в размере 60 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины отменен (л.д. 61).
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).
Ответчик Адриянов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено, что 22.11.2018 между ООО МКК «КОНГА» и Андрияновым А.С. (л.д. 13-15) заключен договор потребительского займа № 828990005, по условиям которого ООО МКК «КОНГА» предоставил Андриянову А.С. займ в размере 20 000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа 29.11.2018, срок действия договора – 7 дней, количество платежей – 1, срок платежа 29.11.2018, размер всех платежей 22 520 руб. (л.д. 13-15).
Обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом, перечислив 22.11.2018 Андриянову А.С. микрозайм в размере 20 000 (л.д. 19).
Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 договора - 29.11.2018 обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Также судом установлено, что 08.06.2020 ООО МКК «КОНГА» по договору уступки прав требования (цессии) № 193-УПТ уступило права (требования) ООО «Югорское коллекторское агентство», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником (л.д. 23-27).
15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 уступило права (требования) ООО «СФО Титан», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником (л.д. 36).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора, что составляет 365,0 % годовых (л.д. 13 оборот).
В соответствии с п. 12 условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, между сторонами 22.11.2018 был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, законом установлено ограничение размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита в зависимости от установленной по договору процентной ставки.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Поскольку заемщиком возврат суммы займа в размере 20 000 руб. в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании суммы задолженности 20 000 руб. являются правомерными.
При этом, произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование займом в размере
До настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком не возвращена.
Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу –20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с Андриянова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: №/ в пользу ООО «СФО Титан» /ИНН 9702017192 ОГРН 1207700172481/ задолженность по договору займа № 0828990005 в размере 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 64 000 руб.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2026 г.
Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2877/2026 Калининского районного суда города Новосибирска. УИД 75RS0019-01-2026-000138-67.
Заочное решение не вступило в законную силу «_____»_________2026 г.
Судья О.В. Гайворонская