ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Ивана Сергеевича к ООО "ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА" о взыскании компенсации морального вреда, заработной платы, денежной компенсации,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что 12.11.2024 между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор и принят на должность слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 5 разряда, установлен вахтовый метод работы. У истца в холе исполнения им трудовых обязанностей возникла переработка. После увольнения истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расчёте доплаты за работу в сверхурочное время за весь период работы истца. Ответчиком требования о произведении перерасчёта доплаты за работу в сверхурочное время за весь период работы истца удовлетворены не были, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд за защитой своих прав.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, аналогичное ходатайство поступило от ответчика с просьбой передать дело по месту нахождения ответчика, в обоснование ходатайства ответчиком указано, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, а если ответчиком выступает организация, то по ее адресу, поскольку адресом места нахождения ответчика является Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 28 А, оф. 301, ответчик просит направить дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Представитель истца, истец, представитель ответчика, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.
Исследовав материла, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что исковое заявление первоначально подано в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства истца <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудность рассмотрения дела судом определяется местом жительства ответчика, а если ответчиком выступает организация, то по ее адресу.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Поскольку сторонами заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28. 33, п. 2 пп. 3 ст. 224, 225 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Казанцева Ивана Сергеевича к ООО "ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА" о взыскании компенсации морального вреда, заработной платы, денежной компенсации, передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (654005, Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, д. 32)
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 3085/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2026-003516-80.
Определение не вступило в законную силу « » ___________ 2026
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич