ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при помощнике судьи Сбоевой В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследникам Нехорошкина С. М., Плешаковой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственном имуществу, установил:
ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к наследникам Нехорошкина С.М. в котором просят взыскать за счет наследственного имущества умершего Нехорошкина С.М. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 81 223,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего 85 223,69 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что АО «ТБанк» и Нехорошкин С.М. заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
АО «ТБанк» и ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «М.Б.А.Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ОООО «М.Б.А. Финансы»» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 81 223,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 29 568,29 руб., задолженность по штрафам: 51 6665,4 руб.
Согласно имеющейся у истца информации, Нехорошкин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Открыто наследственное дело № нотариусом Романовой Е.С.
Протокольным определением суда привлечена к участию в дело в качестве ответчика Плешакова В. М..
Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Романова Е. С., уведомленная о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Согласно наследственному делу №, Плешакова В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняла наследственное имущество после смерти Нехорошкина С.М.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительство ответчика Плешаковой В.М. по адресу : г <адрес>, не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Новосибирска, дело подлежит передаче по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым ( ул. Свердлова, д.4, г. Керчь, Республика Крым, 298300).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело акционерного общества «ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследникам Нехорошкина С. М., Плешаковой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственном имуществу передать на рассмотрение по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым ( <адрес>, 298300).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле №2-2955/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска.
УИД: 54RS0004-01-2026-003536-20
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь С.А. Бочанов