ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канчер С. С.ча к Канчер Е. А. об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Канчер С.С. обратился в суд с иском к Канчер Е.А. об определении порядка общения с ребенком.
Истец Канчер С.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку представителя на основании доверенности.
Представитель истца Киселев П.А., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности, пояснил, что на момент подачи иска ответчик проживала в Калининском районе г. Новосибирска, а зарегистрирована в Заельцовском районе ответчик лишь с 24.06.2026.
Ответчик Канчер Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку представителя на основании ордера, направила письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель ответчика – адвокат Жемчугова Ю.В., действующая на основании ордера, в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, поскольку ответчик проживает по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска – Речкалова С.И., действующая на основании доверенности, оставила вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.
Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Канчер Е.А., указанному как: <адрес>.
Суд, изучив ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как установлено судом и следует из ходатайства ответчика и пояснений ее представителя, 20.05.2026 согласно акта приема-передачи № 1019 ООО СЗ «Юнит.Новый Кедровый» передало Канчер Е.А. жилое помещение – квартиру, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>.
06.06.2026 ответчик Канчер Е.А. вместе с сыном Канчер М.С. переехала в квартиру по вышеуказанному адресу.
Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска 16.06.2026, то есть на момент подачи настоящего иска ответчик проживала по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Кроме того, согласно сведений регистрационного досье, ответчик Канчер Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.06.2026 зарегистрирована по указанному адресу, также по указанному адресу с 26.06.2026 зарегистрирован сын ответчика Канчер М.С., что следует из свидетельства о регистрации по месту жительства.
Стороной истца доказательств того обстоятельства, что ответчик на момент подачи настоящего иска -ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории <адрес>, суду представлено не было.
Таким образом, учитывая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства, а также то обстоятельство, что место жительства ответчика Канчер Е.А. к территориальной юрисдикции Калининского районного суда г. Новосибирска не относится, то суд полагает, что настоящее дело в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Канчер Е.А. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Канчер С. С.ча к Канчер Е. А. об определении порядка общения с ребенком, по подсудности для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/ О.В. Гайворонская
Мотивированное определение изготовлено в день его вынесения 17.08.2026.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2934/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская