ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Аббазова А.В., изучив частную жалобу индивидуального предпринимателя Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Маренина Г.И. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
Одновременно с подачей частной жалобы Марениной Г.И. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, мотивированное поздним получением копии судебного акта.
Исследовав ходатайство и материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 4 статьи 125, статей 128, 214 ГК РФ, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия.
Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1); заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2); одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3); заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (часть 4); по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 5).
В соответствии с частью 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 164 в г. Шарыпово Красноярского края получено заявление индивидуального предпринимателя Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО Микрокредитной организацией «495 Кредит». По результатам изучения заявления и приложенных к нему материалов ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края вынесено определение о возвращении ИП Марениной Г.И. заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности с разъяснением права на повторное обращение в случае устранения указанных в определении недостатков.
Указывая на уважительность причин пропуска срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Маренина Г.И. ссылается на позднее направление мировым судьей копии обжалуемого определения и поступление его в адрес заявителя лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исходя из представленных материалов, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена заказным письмом в адрес заявителя ИП Марениной Г.И. ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату по QR коду ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).
Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), то есть с пропуском срока для его обжалования.
Из анализа положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума № 16, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной (частной) жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной (частной) жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Вместе с тем, оснований для восстановления ИП Марениной Г.И. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока и наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ после получения ДД.ММ.ГГГГ копии данного определения.
Доводы заявителя о получении копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ действительности не соответствуют и полностью опровергаются материалами дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ИП Марениной Г.И. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, частную жалобу с приложенными к ней документами возвратить лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 225, 321 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Марениной Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.
Частную жалобу с приложенными к ней документами возвратить лицу, ее подавшему.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Аббазова