РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре Быковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Власенко Павла Михайловича к военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», председателю призывной комиссии Омской области – Хоценко В.П., председателю призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска - Мендубаеву А.Т., главе администрации Центрального административного округа города Омска – Валиахметову Р.А., заместителю председателя призывной комиссии, военному комиссару Центрального и Советского административных округов города Омска – Керну В.А. о признании незаконным решения, оформленного протоколом № 4/а от 16 июня 2026 года, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу,
УСТАНОВИЛ:
Власенко П.М. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указывает, что 29 сентября 2025 года обратился к военному комиссару Центрального и Советского административных округов г. Омск с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Своё заявление аргументировал противоречием несения военной службы, имеющимся убеждениям, заключающимся в полагании человеческой жизни и достоинства личности высшими ценностями, а насилие в любой форме, включая подготовку к вооруженным действиям и обучение применению оружия - неприемлемыми способами разрешения каких-либо проблем.
Решениями призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, изложенными в протоколах № 1/а от 11 ноября 2025 года, № 2/а от 18 ноября 2025 года отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Указанные решения были обжалованы административным истцом в судебном порядке.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска по административному делу № 2а-996/2026 от 10 апреля 2026 года административные исковые заявления Власенко П.М. удовлетворены, признаны незаконными решения призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, изложенными в протоколах № 1/а от 11 ноября 2025 года, № 2/а от 18 ноября 2025 года в двух редакциях, на призывную комиссию Центрального административного округа г.Омска возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Власенко П.М., от 29 сентября 2025 года о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской.
16 июня 2026 года состоялась повторное рассмотрение заявления административного истца о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской. По результатам рассмотрения которого, призывной комиссией Центрального административного округа г.Омска принято решение, оформленное протоколом № 4/а от 16 июня 2026 года, об отказе Власенко П.М. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской.
Полагает, что указанное решение является незаконным, поскольку принято неправомочным составом призывной комиссии, который составлял менее двух третей членов призывной комиссии.
Кроме того, указывает, что призывной комиссией Центрального административного округа г.Омска допущены существенные нарушения установленного порядка рассмотрения заявления Власенко П.М. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и принятия по нему решения.
Просит признать незаконным решение призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, оформленное протоколом № 4/а от 16 июня 2026 года, об отказе в замене административному истцу военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, возложить обязанность повторно рассмотреть его заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 июня 2026 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены председатель призывной комиссии Омской области Хоценко В.П., председатель призывной комиссии ЦАО г. Омска Мендубаев А.Т., призывная комиссия Омской области, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Омской области» (л.д. 2-3).
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 июля 2026 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Глава администрации Центрального административного округа города Омска – Валиахметов Р.А., заместитель председателя призывной комиссии, военного комиссара Центрального и Советского административных округов города Омска – Керн В.А. (л.д. 160).
Административный истец Власенко П.М. (участвующий в судебном заседании 24 июля 2026 года) заявленные административные требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что у него имеются убеждения, противоречащие несению военной службы.
В судебном заседании представитель административного истца Вайсберг Е.Л., (ордер – обложка административного дела) заявленные требования поддержал по доводам, излаженным в административном иске. Указал, что правомочным состав комиссии является, когда в заседании принимают участие не менее 8 человек, поскольку из числа членов комиссии от основанного состава – 11 человек, не менее 2/3 ее членов, это 7,33, что составляет 8 человек.
Представитель административных ответчиков - ФКУ Военный комиссариат Омской области, военного комиссариата Центрального и Советского административных округов г. Омска Подорожкина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, указанным в письменных возражениях (доверенность - л.д. 200, 201, диплом - л.д. 198, удостоверение – л.д. 197, письменные возражения – л.д. 202-204).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (сведения: лист извещения л.д. 157, реестры, расписки - л.д.156, 183-196).
Исследовав материалы настоящего административного дела, личное дело призывника, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий, принятого решения прав и законных интересов административного истца.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 КАС РФ).
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Таким Федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе") определено, что альтернативная гражданская служба - это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации и положениями статьи 2 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" предусмотрено, что гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Статьей 11 названного Федерального закона установлено, что граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;
до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года (часть 1).
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (часть 2).
Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).
Проверяя срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд отмечает, что оспариваемое решение призывной комиссии вынесено 16 июня 2026 года, получено административным истцом 22 июня 2026 года (оборот л.д.187), при этом административное исковое заявление подано в Куйбышевский районный суд г. Омска 26 июня 2026 года, в связи с чем, срок обращения с административным иском, установленный статьей 219 КАС РФ, соблюден.
Из материалов административного дела следует, что Власенко П.М. состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска с 19 января 2022 года.
Решением призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска от 19 мая 2023 года № 23 предоставлено право на отсрочку от призыва на военную службу на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», как обучающемуся по очной форме обучения, сроком до 30 июня 2026 года (л.д. 164).
29 сентября 2025 года Власенко П.М. обратился к Военному комиссариату Центрального и Советского административного округов г. Омска о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, рассмотрение заявления было назначено на 11 ноября 2025 года, о чем административному истцу выдана повестка (л.д. 169 оборот-170).
Согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска № 1/а от 11 ноября 2025 года Власенко П.М. отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (л.д. 173).
В связи с жалобами административного истца и его представителя на неправомочность состава комиссии, не рассмотрение заявления по существу начальником отделения призыва Военного комиссариата ЦАО и САО г. Омска Омской области Мишениным С.В. инициировано повторное рассмотрение заявления Власенко П.М., которое было назначено на 18 ноября 2025 года.
Согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска № 2/а от 18 ноября 2025 года Власенко П.М. отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (л.д. 174).
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10 апреля 2026 года по административному делу № 2а-996/2026 удовлетворено административное исковое заявление Власенко П.М., признаны незаконными решения, оформленные протоколом № 1/а от 11 ноября 2025 года, протоколом № 2/а от 18 ноября 2025 года, в двух редакциях – без указания фамилий имен и отчеств присутствующих членов призывной комиссии, с указанием фамилий имен и отчеств присутствующих членов призывной комиссии, на призывную комиссию Центрального административного округа г. Омска возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Власенко П.М., 7 апреля 2005 года рождения, от 29 сентября 2025 года о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу (л.д. 205-211). Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось вступило в законную силу 26 мая 2026 года.
16 июня 2026 года состоялось повторное рассмотрение призывной комиссией Центрального административного округа г. Омска заявления Власенко П.М. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской.
По результатам рассмотрения названного заявления, призывной комиссией Центрального административного округа г.Омска принято решение, оформленное протоколом № 4/а от 16 июня 2026 года, об отказе Власенко П.М. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской (л.д. 177-178).
Несогласие административного истца с решением призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, оформленными протоколом № 4/а от 16 июня 2026 года, послужило поводом для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 данного Федерального закона.
При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц.
Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).
Распоряжением Губернатора Омской области от 30 декабря 2025 года № 229-р «Об организации на территории Омской области призыва граждан Российской Федерации на военную службу в 2026 года» созданы, в том числе, призывные комиссии в городе Омске (приложения № 34-38).
Согласно приложению № 38 к названному распоряжению Губернатора Омской области в основной состав призывной комиссии Центрального административного округа города Омска входят (л.д.143-146):
МендубаевАмангельды Темиржанович
- глава администрации Центрального административного округа города Омска, председатель призывной комиссии
КернВалерий Андреевич
- военный комиссар Центрального и Советского административных округов города Омска, заместитель председателя призывной комиссии
МалаховаАнна Валерьевна
- медицинская сестра, секретарь призывной комиссии
АушевДенис Владимирович
- начальник отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № 10 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску
БегалиновМарат Жантасович
- начальник отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску
БельскаяАнжела Александровна
- ведущий инспектор отдела общего образования управления образования и воспитания департамента образования Администрации города Омска
ГальцовЕвгений Александрович
- заместитель начальника отдела полиции № 10 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску
ЕрмаковаЛариса Анатольевна
- начальник отдела оказания услуг в сфере занятости гражданам филиала казенного учреждения Омской области "Центр занятости населения Омской области" "Кадровый центр города Омска"
МедведевВалерий Михайлович
- заместитель начальника отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску
РудницкийЕвгений Викторович
- заместитель начальника отдела полиции № 11 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску
ШидловскаяЯна Ивановна
- врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу
В резервный состав призывной комиссии Центрального административного округа города Омска входят:
МоскаленкоГалина Васильевна
- заместитель главы администрации Центрального административного округа города Омска, председатель призывной комиссии
МишенинСергей Владимирович
- начальник отделения военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска, заместитель председателя призывной комиссии
КозакАнастасия Николаевна
- фельдшер, секретарь призывной комиссии
АртамоноваЭвелина Леонидовна
- врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу
БулатоваАйжан Харауловна
- ведущий инспектор отдела правового обеспечения управления образования и воспитания департамента образования Администрации города Омска
ВайцАлена Сергеевна
- главный инспектор отдела оказания услуг в сфере занятости гражданам филиала казенного учреждения Омской области "Центр занятости населения Омской области" "Кадровый центр города Омска"
ВересовАндрей Михайлович
- заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальник отделения участковых уполномоченных полиции отдела полиции № 10 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску
ГладущенкоГалина Юрьевна
- ведущий инспектор отдела общего образования управления образования и воспитания департамента образования Администрации города Омска
КалмыковЛеонид Васильевич
- начальник отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции N 9 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску
КонцевенкоДенис Александрович
- начальник отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № 11 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску
МирошкинаНаталья Дмитриевна
- главный специалист отдела общего образования управления образования и воспитания департамента образования Администрации города Омска
ПолянскаяКристина Сергеевна
- заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальник отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № 10 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску
ШелякинаЕлена Павловна
- ведущий инспектор отдела развития системы образования управления образования и воспитания департамента образования Администрации города Омска
ЭппАлександр Александрович
- старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, изложенном в протоколе № 4/а от 16 июня 2026 года по результатам рассмотрения заявления Власенко П.М. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой отказано.
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска – протокол № 4/а от 16 июня 2026 года в состав призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, вошло семь ее членов – председатель призывной комиссии – заместитель главы Администрации Центрального административного округа г. Омска Москаленко Г.В., заместитель председателя призывной комиссии – военный комиссар ЦАО и САО г. Омска Омской области Керн В.А., секретарь призывной комиссии медицинская сестра БУЗОО ГДКБ № 2 им. В.П. Бисяриной Малахова А.В., председатель ВВК – врач центра ВВЭ ВК Омской области, руководящий освидетельствованием в ВК по ЦАО и САО г. Омска Артамонова Э.Л., представитель образования – ведущий инспектор отдела Общего Образования Департамента образования Администрации города Омска Бельская А.А., представитель УВД – начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 9 УМВД России по городу Омск Бегалинов М.Ж., представитель службы занятости - начальник отдела оказания услуг в сфере занятости гражданам филиала казенного учреждения Омской области "Центр занятости населения Омской области" "Кадровый центр города Омска" – Ермакова Л.А., а так же - помощник военного комиссара по правовой работе Бачинин С.С., помощник начальника отделения Филимонкин С.Н. (л.д. 177-178).
В ходе рассмотрения настоящего административного дела представителем административного истца Власенко П.М. – Вайсбергом Е.Л. не оспаривалось, что состав призывной комиссии указан верно, и фактически в составе призывной комиссии принимали участие указанные в выписке из протокола № 4/а от 16 июня 2026 года, семь ее членов, и двое присутствующих.
Исходя из изложенного на заседании призывной комиссии 16 июня 2026 года присутствовали – Москаленко Г.В., Керн В.А., Малахова А.В., Артамонова Э.Л., Бельская А.А., Бегалинов М.Ж., Ермакова Л.А., что составляет 7 человек, между тем, решение по результатам рассмотрения заявления принимается простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии, что составляет 8 человек, от 11 членов основанного состава призывной комиссии (11/3*2=7,33).
Доводы представителя административных ответчиков Подорожкиной Е.В.о том, что 7 человек, присутствующих членов призывной комиссии на заседании 16 июня 2026 года, было достаточно для принятия решения, признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. В рассматриваемом случае, округление количества человек в меньшую сторону является недопустимым.
Таким образом, состав призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, присутствующий на заседании 16 июня 2026 года, являлся неправомочным для рассмотрения заявления Власенко П.М. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, оснований для иных выводов у суда не имеется.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце пятом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).
Применительно к указанному суд полагает возможным возложить на призывную комиссию Центрального административного округа г. Омска обязанность повторно рассмотреть заявление Власенко П.М., 7 апреля 2005 года рождения, от 29 сентября 2025 года о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Об исполнении решения суда сообщить в течение 30 (тридцати) дней в Куйбышевский районный суд г. Омска со дня его исполнения.
В приведенной связи суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых заявлений Власенко П.М. к военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», председателю призывной комиссии Омской области – Хоценко В.П., председателю призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска - Мендубаеву А.Т., главе администрации Центрального административного округа города Омска – Валиахметову Р.А., заместителю председателя призывной комиссии, военному комиссару Центрального и Советского административных округов города Омска – Керну В.А. о признании незаконным решения, оформленного протоколом № 4/а от 16 июня 2026 года, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Власенко Павла Михайловича к военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска, призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», председателю призывной комиссии Омской области – Хоценко В.П., председателю призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска - Мендубаеву А.Т., главе администрации Центрального административного округа города Омска – Валиахметову Р.А., заместителю председателя призывной комиссии, военному комиссару Центрального и Советского административных округов города Омска – Керну В.А. о признании незаконным решения, оформленного протоколом № 4/а от 16 июня 2026 года, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, изложенное в протоколе № 4/а от 16 июня 2026 года.
Возложить на призывную комиссию Центрального административного округа г. Омска обязанность повторно рассмотреть заявление Власенко Павла Михайловича, 7 апреля 2005 года рождения, от 29 сентября 2025 года о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п А.С. Шевелева
Мотивированное решение составлено 28 августа 2026 года.
Решение НЕ вступило в законную силу «____»________ 2026
УИД 55RS0002-01-2026-004815-47
Подлинный документ подшит в деле № 2а-2457/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _______________________ Подпись Инициалы, фамилия"28" августа 2026 года