Куйбышевский районный суд г. Омска 644070 г. Омск ул. Лермонтова д. 61 тел. 25-04-61, факс
53-25-09, адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru/,адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru; admtarskaya@mail.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
05 августа 2026 года административное исковое заявление Абдуллаева Рамила Фамил оглы к УВМ УМВД России по Омской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, оспаривании бездействия по ненаправлению ответа на заявление, возложении обязанности отменить решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, действу через своего представителя адвоката Янина Е.С., обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением. В обоснование указал, что является гражданином Казахстана, длительное время проживает на территории Российской Федерации, имеет высшее медицинское образование, имеет постоянное место работы, работает врачом-терапевтом в Поликлинике № 2 БУЗОО «ГКБ № 11», обучается на 7 курсе ординатуры ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России, имеет постоянное место жительства в г. Омске, где проживает с семьей. В июне 2026 года ему стало известно, что въезд на территорию Российской Федерации ему закрыт. Он обращался с заявлением об отмене принятого решения в УГИБДД УМВД России по Омской области, в УВМ УМВД России по Омской области, но ответ не получил. Просит признать незаконным бездействия УВМ УМВД России по Омской области в непредставлении ответа на заявления, признать незаконным и отменить решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежаще.
Представитель УМВД России по Омской области Князева Е.В., действующая на основании доверенности, представила суду заверенную надлежаще копию решения от 07.06.2026, утвержденного начальником УМВД России по Омской области об отмене решения о неразрешении в Российскую Федерацию гражданина Республики Казахстан Абдуллаева Рамила Фамил оглы, а также сведения о направлении в адрес административного истца и его адвоката соответствующих уведомлений и ответов на заявление. В заявлении на имя суда просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель административного истца адвокат Янин Е.С., действующий на основании ордера и доверенности, представил в суд письменное заявление, в котором он отказывается от заявленного требования, просит прекратить производство по административному делу, требования были удовлетворены в досудебном порядке. Последствия отказа от административного иска ему известны.
Изучив материалы административного дела, поступившее заявление, проверив полномочия представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю понятны, отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением, не нарушает интересы других лиц, выражен представителем административного истца в письменной форме, полномочия представителя проверены, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.
По правилам ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по административному делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной Абдуллаевым Р.Ф. 14.07.2026 по УПНО 104452567810000011407202633320583 при подаче административного иска, следует возвратить 2100 руб. (3000 руб. * 70% = 2100 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного Абдуллаева Рамила Фамил оглы в лице представителя адвоката Янина Е.С., от административного иска к УВМ УМВД России по Омской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, оспаривании бездействия по ненаправлению ответа на заявление, возложении обязанности, производство по административному делу № 2а-2668/2026 ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить Абдуллаеву Рамиле Фамил оглы государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) руб., оплаченную 14.07.2026 по УПНО 104452567810000011407202633320583.
Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Определение в части прекращения производства по административному делу может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Определение вступило в законную силу ___________УИД 55RS0002-01-2026-005309-20Подлинный документ подшит в деле № 2а-2668/2026Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи___________ М.Л. Жидковасекретарь суда ________ «_____» _________ 2026 года