ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Шатского Александра Викторовича к Черданцеву Владиславу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шатский А.В. обратился в суд с иском к Черданцеву В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно справке Краевого адресного бюро УФМС России по АК Черданцев Владислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 26 сентября 2024 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Место регистрации ответчика не находится в границах Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Сведений о месте пребывания ответчика по иным адресам в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Шатского Александра Викторовича к Черданцеву Владиславу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова