ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.
при секретаре Кененовой М.Е., с участием истца Быкова Е.Ю., его представителя Головина Д.А., представителя ответчика Илькухина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Евгения Юрьевича к Мещанинцевой Веронике Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Быков Евгений Юрьевич обратился в суд с иском к ответчику Мещанинцевой Веронике Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 508 060 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате экспертизы – 15 000 рублей, по оплате услуг юриста – 45 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 15 161 рубль.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика Мещанинцевой Вероники Андреевны.
Истец Быков Е.Ю., его представитель Головин Д.А., представитель ответчика Илькухин М.В. в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
По смыслу приведенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском истцом в качестве места жительства ответчика Мещанинцевой Вероники Андреевны указан адрес: <адрес>
Между тем, при рассмотрении дела установлено, что ответчик Мещанинцева Вероника Андреевна, 26.03.2000 года рождения с 12.11.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями регистрационного досье (л.д.65).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду города Барнаула, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории Индустриального района г. Барнаула.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, независимо от того выявлена ли данная ошибка в ходе проведения предварительного судебного заседания или при рассмотрении дела по существу, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск принят Индустриальным районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, к юрисдикции которого относится место жительство ответчика.
Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Быкова Евгения Юрьевича к Мещанинцевой Веронике Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Н.В. Борисова
Верно, судья Н.В. Борисова
Секретарь с/з М.Е. Кененова
На 10.06.2026 определение в законную силу не вступило.
Секретарь с/з М.Е. Кененова