К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3401/2026 ~ М-1913/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Квасова Татьяна Владимировна (Кулик)

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Зарплата
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело №2-3401/2026

УИД: 22RS0065-01-2026-003675-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж СД.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Важова Дмитрия Юрьевича к ООО «Радо» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Индустриального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску Важова Дмитрия Юрьевича к ООО «Радо» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты.

В судебные заседания, назначенные по делу на 28 мая и 24 июня 2026 года истец не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Важова Дмитрия Юрьевича к ООО «Радо» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Квасова

Участники

Истец

  • В. Д. Ю.

Ответчик

  • ООО Радо

    ИНН 2222904096КПП 222201001ОГРН 1232200016730

Ход дела

  1. 15:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:43

    Передача материалов судье

  3. 10:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:06

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    303

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    303 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:33

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  10. 11:34

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  11. 11:20

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

    303

  12. 07:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса