ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Малюкову Александру Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании в порядке регресса сумму в размере 365 945 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11649 рубле 00 копеек.
В обоснование иска указано, что 30 сентября 2025 года водитель Малюков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Hyundai ix35 государственный регистрационный знак *** и допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***, находившимся под управлением Порфирьева С.А. - собственника ООО «ТомскТрансАвто». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца повреждённого автомобиля была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», собственник Toyota Camry обратился за страховым возмещением. САО «ВСК», признав произошедшее страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере 365 945 рублей 03 копейки, что документально подтверждено платёжным поручением № 28982 от 21 октября 2025 года. При этом гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai ix35, государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ***. В связи с этим САО «ВСК» направило соответствующее требование в адрес АО «СК «Астро-Волга». Впоследствии в пользу САО «ВСК» была перечислена сумма в счёт возмещения вреда в порядке суброгации 365 945 рублей 03 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 48188 от 13 января 2026 года. С учётом изложенных обстоятельств истец полагает, что причинённый ущерб подлежит взысканию с Малюкова Александра Александровича.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Малюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие, ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествии, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно положений ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2025 года около 06 часов 25 минут по адресу: г. Барнаул, ул. Молодёжная, д. 34, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai ix35 государственный регистрационный знак *** находившегося под управлением Малюкова А. А., и автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак *** находившегося под управлением Порфирьева С. А., что подтверждается административным материалом.
Как следует из объяснений водителя Малюкова А. А., он управлял автомобилем Hyundai ix35 государственный регистрационный знак *** и двигался по улице Молодёжной от проспекта Ленина в крайней правой полосе в сторону проспекта Социалистического. Водитель отвлёкся на других участников движения и допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак *** который остановился на светофоре на запрещающий сигнал (красный). В результате дорожно-транспортного происшествия Малюков А. А. не пострадал. В автомобиле находился свидетель ДТП. Транспортное средство застраховано в АО «СК «Астро-Волга» полис ***
Согласно объяснениям Порфирьева С. А., он управлял автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак *** и двигался по улице Молодёжной от проспекта Ленина в сторону проспекта Социалистического. Водитель остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора, простоял несколько секунд, после чего ощутил удар сзади и обнаружил повреждения своего автомобиля. В автомобиле Hyundai ix35 государственный регистрационный знак *** находился только водитель. В результате ДТП пострадавших не было. Автомобиль Toyota Camry застрахован в САО «ВСК». Водитель автомобиля Hyundai ix35 при нём спиртные напитки не употреблял.
Определением от 30.08.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малюкова А.А. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 августа 2025 года около 06 часов 25 минут по адресу: г. Барнаул, ул. Молодёжная, д. 34, Малюкова А. А., управляя автомобилем Hyundai ix35 государственный регистрационный знак *** нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением Порфирьева С. А., допустил столкновение с ним, в результате автомобилю причинены механические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района Алтайского края от 19 ноября 2025 года Малюков А. А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Hyundai ix35 государственный регистрационный знак *** Малюкова А. А., что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Собственником автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак *** является ООО «ТомскТрансАвто», что подтверждается сведениями УМВД России по городу Барнаулу (л. д. 55).
Гражданская ответственность ООО «ТомскТрансАвто» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».
Владелец поврежденного транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак ***, обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.6).
20.10.2025 составлен акт о страховом случае, согласно которому определен ущерб транспортному средству, который составляет 365 945 рублей 03 копейки (л.д.52 оборот).
На основании представленных документов САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 365 945 рублей 03 копейки рублей, что подтверждается платежным поручением №28982 от 21.10.2025 (л.д.53).
Собственником автомобиля Hyundai ix35 государственный регистрационный знак *** является Малюков А.А., что подтверждается сведениями УМВД России по городу Барнаулу (л. д. 56).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai ix35 государственный регистрационный знак *** на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга».
Согласно п. б ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Малюкова А.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для предъявления страховой компанией к ответчику Малюкову А.А. требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем находит исковые требования законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11 649 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) с Малюкова Александра Александровича, 22.09.1956 года рождения (ИНН ***) в порядке регресса денежную сумму в размере 365 945 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 11 649 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Борисова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2026
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-3427/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Заочное решение не вступило в законную силу 05.06.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова