ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зевакина Евгения Владимировича к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 225900 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., штрафа.
До предварительного судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, стороны просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили решить вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен в отсутствие участников.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение подписано истцом, представителем истца и представителем ответчика, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Зевакиным Евгением Владимировичем и ООО «СК «Согласие», по условиям которого:
Стороны признают, что 10.12.2025 имело место наступление страхового случая - а именно ДТП, вследствие чего был поврежден автомобиль «Тойота Виста», г.р.з. ***, принадлежащий истцу на праве собственности.
С целью урегулирования страхового случая (убыток №223472/25) ответчик обязуется произвести в пользу истца денежную выплату в размере 325 406 (триста двадцать пять тысяч четыреста шесть) рублей, в том числе:
Страховое возмещение, убытки - 194 406 руб.
Представительские расходы - 10 000 руб.
Моральный вред - 1 000 руб.
Штраф - 40 000 руб.
Неустойка - 80 000 руб.
3. Истец в последующем не вправе предъявлять ответчику иные требования, вытекающие из настоящего спора, в том числе: требования по возмещению дополнительных расходов, неустойки, штрафов, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, судебных расходов, требований об индексации присужденных сумм.
4. Денежные средства, предусмотренные к выплате истцу в соответствии с п.2 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению ответчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Зевакин Евгений Владимирович;
Номер расчетного счета: ***
***
***
***
***
***
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон мирового соглашения.
7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон и один - для суда.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску Зевакина Евгения Владимировича к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей прекратить.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Жидких
Подлинник определения находится в материалах дела №2-3446/2026
Верно, судья
Н.А. Жидких
Секретарь
М.Е. Кузьменко
Определение вступило в законную силу 25.05.2026
Верно, секретарь
М.Е. Кузьменко