ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре Кузьменко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к Синицкому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Синицкому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2019 ***, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 70523,25 руб., из которых: основной долг – 61727,22 руб., проценты – 8796,03 руб., иные платежи – 0,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указало на то, что 27.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и Синицким А.Ю. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 72080 руб. на срок по 27.12.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых. Денежные средства в сумме 72080 руб. предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, осуществлять уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 27.08.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка ПАО «Почта Банк» изменило свое фирменное наименование АО «Почта Банк». 12.12.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 27.12.2019 ***, заключенному между АО «Почта Банк» и Синицким А.Ю., перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 70523,25 руб. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Синицкий А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком на основании его заявления заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ***, на следующих условиях: кредитный лимит – 72080 руб., в том числе: кредит 1 – 19080 руб., кредит 2 – 53000 руб.; дата закрытия кредитного лимита – 27.12.2019; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 – 13 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора, процентная ставка – 23,90% годовых; количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 2827 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2020, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 или кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 1895 руб.
Погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет через банкоматы банка, внесением денежных средств через POS-терминалы банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России», внесением денежных средств на счет через банкоматы банка ВТБ (ПАО) с использованием карты банка в системе Почта Банк онлайн с использованием карт других банков (п.8 индивидуальных условий).
Согласно графику платежей, первый платеж должен быть осуществлен заемщиком 27.01.2020, последний платеж – 27.12.2022, в состав ежемесячного платежа включается сумма основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.
Представленные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения кредитного договора. Кредитный договор подписан ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно п.3 Общих условий предоставления кредита по программе «потребительский кредит» клиент банка не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму: посредством услуги «автопогашение», если подключена; со сберегательного счета клиента при его наличии (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на всю сумму остатка).
Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что платежи осуществляются до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2020, в размере 2827 руб.
Тем самым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, оплате иных платежей в установленные графиком платежей сроки.
Как следует из выписки по счету, 27.12.2019 денежные средства по договору в размере 72080 руб. зачислены на счет ***, открытый на имя ответчика.
Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору *** по состоянию на 12.12.2022 (на дату уступки прав требования) составила 70523,25 руб.
27.08.2020 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п.13 индивидуальных условий кредитного договора, при заключении договора ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из материалов дела следует, что 12.12.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» (в последующем переименованное в ООО ПКО «Филберт») договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 27.12.2019 ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Синицким А.Ю., перешло к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). Сумма уступаемого права требования АО «Почта банк» и приобретенного права требования ООО «Филберт» по договору составила 70523,25 руб.
О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен ООО «Филберт» путем направления уведомления 24.12.2022, в котором ответчику предложено в срок до 12.01.2023 погасить задолженность в размере 70523,25 руб. Как следует из содержания иска, указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа не последовало, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.
14.11.2023 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с Синицкого А.Ю. задолженности по кредитному договору от 27.12.2019 *** в размере 70523,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1157,85 руб. Определением мирового судьи от 18.07.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи заявления составила 70523,25 руб., из которых сумма основного долга - 61727,22 руб., задолженность по процентам – 8796,03 руб., задолженность по иным платежам – 0 руб.
Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые бы опровергали расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 70523,25 руб., из которых сумма основного долга - 61727,22 руб., задолженность по процентам – 8796,03 руб., задолженность по иным платежам – 0 руб., тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Синицкого Александра Юрьевича (паспорт РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору от 27.12.2019 в размере 70523,25 руб. (сумма основного долга – 61727,22 руб., задолженность по процентам – 8796,03 руб., задолженность по иным платежам – 0,00 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Жидких
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2026
Копия верна:
Судья
Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кузьменко
По состоянию на 11.08.2026 заочное решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3708/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края