ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества ННА,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд к наследственному имуществу ННА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МФК НФ» в размере 34 555,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст.ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (ввиду наличия у умершего заемщика на дату смерти денежных средств на счетах в банках, что следует из материалов наследственного дела).
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным передать дело по подсудности в предварительном судебном заседании при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 ГПК РФ).
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества ННА передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Танская