ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ФИО2 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 395725,25 руб. под 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "ФИО1" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО2. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".
На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с АО "ФИО1” на ООО ”ПКО "НБК" по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании:
- Процентов за пользование кредитом;
- Неустойки за просрочку уплаты основного долга;
- Неустойки за просрочку уплаты процентов.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 172 265,34 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом – 1 649 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 15 051 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 155 564 рублей 39 копеек, всего денежную сумму в размере 172 265 рублей 35 копеек. Расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей.
Истец ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 395 725 рублей 25 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых.
В силу п. 2.3. кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его текущий счет *** в Банке и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховщиков (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья). Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы Кредита на счет Заемщика указанный в п. 2.3 настоящего Договора.
В соответствии с п. 2.4. процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 2.1 настоящего Договора устанавливается в размере 20 % годовых.
Согласно п. 2.5.1. Договора Заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на Счете наличие денежных средств в размере не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа. При этом, сумма ежемесячного платежа в погашении задолженности по настоящему Договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 10 486 рублей и изменению не подлежит за исключением, случаев, указанных в п. 4.2.8. настоящего Договора. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п. 2.3. настоящего Договора, в сроки, указанные в п. 2.5. настоящего Договора, несет Заемщик.
Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежаще.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого ФИО1 ФИО1 открытое акционерное общество удовлетворены частично.
С ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого ФИО1 ФИО1 открытое акционерное общество взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 100 рублей 15 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 353 631 рубль 51 копейка, проценты за пользование займом в сумме 48 468 рублей 64 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов в сумме 10 000 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ***: ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный за ФИО2.
Определен способ реализации автомобиля - путем продажи с публичных торгов.
Определена начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> VIN: ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 315 130 рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого ФИО1 ФИО1 открытое акционерное общество в счет возмещения судебных расходов взыскано 11 744 рубля 02 копейки.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве по делу по иску Акционерного коммерческого ФИО1 ФИО1 открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
Произведена замену взыскателя с акционерного общества «ФИО1» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «НБК» по исполнительным листам, выданным на основании решения Индустриального районного суда <адрес> по гражданскому делу *** по иску Акционерного коммерческого ФИО1 ФИО1 открытое акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 рублей 48 копеек
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга составляет 15 051 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 155 564 рублей 39 копеек
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, размер задолженности по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и задолженности, фактическое исполнение ответчиком обязательств по основному долгу по кредитному договору, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Анализируя представленные истцом доказательства в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об их обоснованности несения.
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, истец представил копию договора об оказании юридических услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПКО «НБК» (заказчик) поручило ИП ФИО4 по заданиям заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (п. 1.1). Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора на основании акта приема передачи оказанных услуг. Стоимость услуг согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (п.п. 1.2, 1.3, 2.1).
Общая стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей. Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО ПКО «НБК» произвело оплату юридических услуг по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 рублей.
Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, ИП ФИО4 (исполнитель) во исполнение п. 1.1. договора об оказании юридических услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнила обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказала комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика – ФИО2, таким образом, исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком (4 000 руб. 00 коп.), консультация заказчика (2 500 руб. 00 коп.), проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (3 000 руб. 00 коп.), составление расчетов задолженности по кредиту (3 500 руб. 00 коп.), составление искового заявления (8 000 руб. 00 коп.), формирование, подготовка и направление дела в суд (4 000 руб. 00 коп.). Всего на сумму 25 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей.
Руководствуясь статьями 98,194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт *** ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН: ***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом – 1 649 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 15 051 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 155 564 рублей 39 копеек, всего денежную сумму в размере 172 265 рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт *** ***) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН: ***) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Изотова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.