РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е., с участием представителя истца Егоровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной Кристины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» о защите прав потребителей, установил:
Истец Мустафина К. С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НИКА», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 960 000 рублей, компенсацию причинённого морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В обоснование иска истец указал, что между ООО «НИКА» и Мустафиной К. С. был заключён договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно пункту 1.1 договора, ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома, предназначенного для круглогодичного проживания, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***, общая площадь — 360,7 кв. м. Пунктом 1.2 договора установлено, что работы, подлежащие выполнению ответчиком, определены в Приложении № 1 в соответствии с проектом (Приложение № 1 к договору) и техническим заданием (Приложение № 2 к договору). В соответствии с пунктом 2.4 договора срок завершения работ был определён как 31 ноября 2024 года. Однако в нарушение условий договора работы в установленный срок выполнены не были, и объект (жилой дом) до настоящего времени не передан заказчику. Уведомлений о причинах невозможности выполнения работ в согласованный срок или иных сообщений от подрядчика не поступало. Вследствие этого заказчик до сих пор не осведомлён о конечном сроке выполнения работ, что лишает его возможности планировать последующие работы по обустройству дома и определять дату возможного заселения. С учётом положений пункта 2.4 договора датой начала просрочки исполнения обязательства по выполнению работ признано 1 декабря 2024 года. В соответствии с пунктом 6.1 договора цена работ составила 5 960 000 рублей. Расчётным путём установлено, что размер неустойки за период с 1 декабря 2024 года по 26 ноября 2025 года составляет 88 148 рублей. Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа (если цена отдельного вида работ договором не определена), к взысканию подлежит неустойка в размере 5 960 000 рублей. Учитывая, что истец с семьёй намеревалась заселиться в указанный дом, соблюдение сроков исполнения обязательств имело для неё принципиальное значение. В связи с этим 1 декабря 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить информацию о порядке и сроках выполнения работ по договору, а также о том, какие работы были выполнены к 28 ноября 2025 года. Претензия была направлена как почтой, так и на электронную почту ответчика, однако до настоящего времени ответ на неё не поступил.
В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден защищать свои права потребителя путём подачи иска в суд. За просрочку выполнения работ с ответчика подлежит взысканию также штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Сложившаяся по вине ответчика ситуация причинила значительный моральный вред истцу.
Истец Мустафина К.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Егорова В.С., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указав, что до настоящего времени жилой дом не достроен, в подтверждение представила фототаблицу.
Представитель ООО «НИКА» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика был извещён надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции по месту нахождения организации. Согласно отчёту об отслеживании, письмо прибыло в отделение почтовой связи, однако не было получено адресатом. По истечении семидневного срока хранения корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения, направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «НИКА» (ОГРН 1202200029778) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является «строительство жилых и нежилых зданий» (ОКВЭД ОК 029-2014).
25.06.2024 между ООО «НИКА» в лице директора Двадненко В.М., действующей через представителя Двадненко С.Ю. (Подрядчик), и Мустафиной К.С.(Заказчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома (л.д.18-20).
Согласно п.1.1 договора, Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер: *** общая площадь — 360,7 кв. м. (далее – Объект) и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.
Пунктом 1.2 договора установлено, что работы, подлежащие выполнению ответчиком, определены в Приложении № 1 в соответствии с проектом (Приложение № 1 к договору) и техническим заданием (Приложение № 2 к договору).
Согласно п. 2.1. договора работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Приложением №1
Согласно п.2.2. подрядчик самостоятельно организует производство работ на объекте со своим планом и графиками, увязанным со сроками, указанными в договоре.
Пунктом 2.3. договора установлено, что сдача-приемка строительной площадки (пригодной для производства работ, в том числе очищенная от снега, пней, растительности и пр.) осуществляется до работ на весь период договора. О передаче строительной площадки составляется акт передачи строительной площадки.
Согласно п. 2.4 договора сроки завершения работы, предусмотренные п.1.2. – 31 ноября 2024 года, но не позднее 24 месяцев с даты заключения договора
Из пункта 2.7. договора следует, что работы выполняются из материалов, приобретаемых заказчиком.
Цена работы по договору составила 5 960 000 руб. (п.6.1 договора).
В силу п.6.3 договора, цена договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке:
- сумма в размере 1 197 960 руб. оплачивается за счет собственных денежных средств Заказчика до подписания настоящего договора путем внесения на расчетный счет Подрядчика.
- сумма в размере 4 762 040 руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» по договору об открытии кредитной линии № *** от 25.06.2024 года.
Цена является окончательной и изменению не подлежит (п.6.2договора).
Подрядчик обязан, в том числе, выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать Объект Заказчику в установленный срок (п.3.1.1 договора)
Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору (п.5.1 договора).
Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта в соответствии с действующим законодательством. Гарантийный срок входящих в Объект инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается на 1 год. Гарантийный срок исчисляется со дня приемки результата работ заказчиком (п.5.2 договора).
Указанный договор подряда подписан Заказчиком и представителем Подрядчика на согласованных ими условиях. Договор подряда в установленном порядке не оспорен, исполнен сторонами.
В материалы дела представлены Приложение №1 к договору подряда – характеристики дома, виды работ. Приложение №2 к договору подряда – техническое задание, требование заказчика к комплектации дома, виды основных строительных материалов (л.д.21-23).
Как следует из искового заявления, подрядчик нарушил срок окончания работ, до настоящего времени работы не выполнены.
В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу положений п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.Согласно ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии каких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 данного Кодекса, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из условий договора, стороны в нем согласовали сроки окончания работ, срок завершения работ, предусмотренных договором — не позднее 31.11.2024.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании и, не оспорено ответчиком, работы, предусмотренные договором ответчиком не выполнены, акт сдачи-приемки результата работ сторонами не подписывался, новые сроки выполнения работ сторонами, не согласовывались.
Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.
01.12.2025 Мустафиной К.С. в ООО «НИКА» подана претензия, в которой заявитель просил оплатить неустойку в размере 5 960 000 рублей.
Однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, письмо ответчиком не получено.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчик доказательств выполнения работ, установленных договором в полном объеме, не представил.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то взысканию подлежит неустойка в размере 5 960 000 рублей. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка по договору от 25.06.2024 в размере 5 960 000 рублей.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Ответчиком требования истца не выполнены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы – 3 005 000 рублей ((5 960 000 рублей +50 000 рублей) /2)).
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа, учитывая, что неустойка (штраф) является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки и штрафа, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств и в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление.
На основании изложенного требования истцов подлежат удовлетворению в части.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая категорию дела о защите прав потребителя, при подаче иска истцы частично были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 65 720 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН 2222887820) в пользу Мустафиной Кристины Сергеевны, 02.04.1995 года рождения (ИНН ***) неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 5 960 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3 005 000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН 2222887820) в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 65 720 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2026
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-3468/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 05.06.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова