ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Поляковой К.А., при секретаре Ершовой М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «МАСВ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №АА *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов; процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в предварительном судебном заседании при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 ГПК РФ).
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в исковом заявлении в качестве регистрации ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) указан адрес: <адрес>. Также, в материалах дела содержатся сведения о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В том числе, в материалах дела от ответчика имеются заявление и ходатайство, в которых указан адрес: <адрес>, тем самым ответчик подтвердил, что проживает по вышеуказанному адресу, что не относится к территории Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Центральны районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья К.А. Полякова
Копия верна, судья К.А. Полякова
По состоянию на 15 июня 2026 г. определение в законную силу не вступило
Копия верна, секретарь с/з М.А. Ершова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-3775/2026