РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Даниловой Е.В., при секретаре Пенкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коньшиной Натальи Васильевны об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,
УСТАНОВИЛ:
Коньшина Н.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса Барнаульского нотариального округа Бриль Р.А. №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коньшиной Натальи Васильевны в пользу АО «ТБанк» ссудной задолженности в размере 224 405 рублей 02 копейки по кредитному договору *** от 19.11.2018г.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бриль Романом Александровичем была совершена исполнительная надпись №У-*** о взыскании с Коньшиной Н.В. задолженности по кредитным платежам в пользу О «ТБанк» в размере 224 405 рублей 02 копейки. Исполнительная надпись выдана АО «ТБанк» по договору *** от 19.11.2018г. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2026г. На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов Нечаевой М.М. возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов Нечаевой М.М. вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП, в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера ***-СД.
С исполнительной надписью истец не согласна, считает действия нотариуса по ее совершению незаконными и подлежащими отмене.
О совершении исполнительной надписи нотариусом истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ – при получении письма по адресу своей регистрации. Ввиду того, что она проживает в сельской местности, почтовая доставка осуществляется с задержками.
В нарушение ст.91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» АО «ТБанк» не направил в адрес истца уведомление о задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. Нотариус Бриль Р.А., совершая надпись ДД.ММ.ГГГГ, должен был удостовериться, что банк направил уведомление в адрес истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Такое уведомление истцу не поступало. Поскольку АО «ТБанк» не направило истцу в установленный законом срок уведомление, она не имела возможности проверить правильность начисления процентов и штрафов.
В судебное заседание Коньшина Н.В. не явилась, уведомлена надлежаще о вместе и времени его проведения.
Нотариус Бриль Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в котором полагал об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что заключенный между заявителем и банком кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи; Коньшина Н.В. была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности, так ДД.ММ.ГГГГ партнером банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению банка заявителю был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование ее оплате, срок и способы оплаты, 26.01.2026г. письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства истца; довод истца о пропуске обращения за совершением исполнительной надписи и наличии спора о праве основан на неверном положении норм действующего законодательства; период непрерывной задолженности у истца возник с ДД.ММ.ГГГГ, все ранее начисленные штрафы по договору был погашены заявителем; банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитный договор в пределах 2-х летнего срока; довод истца о наличии спора и не согласие с размером задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что между Коньшиной Н.В. и АО «ТБанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Коньшиной Н.В. выдана кредитная карта *** с тарифным планом ТП 2.27 с лимитом задолженности в 300 000 рублей.
В заявке на заключение договора Коньшина Н.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
В соответствии с п.4.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из обстоятельств дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению обязательных платежей в погашение кредита у Коньшиной Н.В. образовалась задолженность по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес Коньшиной Н.В. заключительный счет (требование), в котором уведомило Коньшину Н.В. об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. По состоянию на 20.01.2026г. задолженность составляла 223 383 рубля 62 копейки, из них: кредитная задолженность – 182 811 рублей 92 копейки, проценты – 38 922 рубля 10 копеек, иные платы и штрафы – 1 649 рублей 60 копеек. Банк указал, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-м лицам.
Факт направления заключительного счета (требования) подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14566516314121), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ отправление принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ предано почтальону, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за отсутствия адресата.
Поскольку в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности должником исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ТБанк» обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении удаленной исполнительной надписи о взыскании денежных сумм.
17.03.2026г. нотариусом Барнаульского нотариального округа Бриль Романом Александровичем совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №*** о взыскании с должника Коньшиной Н.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 224 405 рублей 02 копейки, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 671 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено на имя Коньшиной Н.В. уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу АО «ТБанк».
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Коньшина Н.В. просила отменить исполнительную надпись, ссылаясь на то, что названное нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нарушает права и законные интересы заявителя, ввиду несоблюдения определенного порядка перед вынесением исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии задолженности в установленный срок, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, заявителю направлено не было.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является исполнительная надпись нотариуса.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно положениям статьи 44.3 настоящих Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.
Между тем, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд, вопреки доводам заявителя, отраженным в заявлении, приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству.
При подаче заявления о совершении исполнительной надписи банком нотариусу были представлены все необходимые в соответствии с законом для совершения нотариального действия документы, которые доказывали бесспорность предъявленной ко взысканию задолженности.
При этом, заключенный между Банком и Коньшиной Н.В. договор кредитной карты предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На момент обращения к нотариусу между сторонами отсутствовали судебные споры о заключении договора кредитной карты и размере задолженности по нему, что следует из заявления Банка о совершении удаленно исполнительной надписи, доказательств обратного Коньшина Н.В. не привела, доказательств наличия спора не представила, исполнительная надпись совершена по истечении срока, данного заемщику для добровольного погашения задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что у нотариуса имелись условия для установления бесспорности требований Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты и совершения исполнительной надписи.
Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.
Таким образом, предусмотренные законом процедура и условия совершения исполнительной надписи нотариуса по заявлению Банка о взыскании задолженности с Коньшиной Н.В. соблюдены как со стороны Банка, так и со стороны нотариуса.
Подлежит отклонению доводы заявителя о том, что требование о погашении задолженности в установленный срок, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, заявителю направлено не было, поскольку опровергаются представленными доказательствами и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Вопреки доводам заявителя факт направления Коньшиной Н.В. требования о досрочном погашении задолженности подтверждается текстом самого требования, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № ***, совершенной нотариусом Барнаульского нотариального округа Бриль Романом Александровичем, а потому отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Коньшиной Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***), об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № ***, совершенной нотариусом Барнаульского нотариального округа Бриль Романом Александровичем, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
По состоянию на 16 сентября 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3465/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края