ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., с участием прокурора Захаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование требований указала на то, что истец и ответчик не состояли в зарегистрированном браке, а являлись сожителями. Истец и ФИО6 (дочь), ФИО9 (сын) зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира находится в собственности у истца и ФИО6, ФИО9 Ответчик не был зарегистрирован в вышеуказанной квартире и проживает в статусе сожителя. Собственником квартиры никогда не являлся, квартира не является совместно нажитым имуществом. На требования освободить жилое помещение ответчик отвечает категорическим отказом. 30.12.2025 ответчик также был оповещен в письменной форме через почту России в виде претензий и требований освободить помещение, на что ответчик никак не отреагировал. Истец лишен возможности самостоятельно выселить ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику - гражданину может возникнуть из договора или закона.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли.
На основании договора купли-продажи от 07.04.2021 года покупатели ФИО3 (действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7), ФИО9 приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, по которому 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО3, и по ? доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО7 и ФИО9
Таким образом, в настоящее время долевыми сособственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО3 (1/2 доли), ФИО7 (1/4 доли), ФИО9 (1/4 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье в отношении ответчика.
Стороной истца в материалы дела представлены выписки из домовой книги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, согласно которым ответчик в указанном помещении не был зарегистрирован.
Истец указывает, что ответчик не был зарегистрирован в вышеуказанной квартире и проживает в статусе сожителя. Собственником квартиры никогда не являлся, квартира не является совместно нажитым имуществом. На требования освободить жилое помещение ответчик отвечает категорическим отказом. Истец лишен возможности самостоятельно выселить ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.
Истцом представлены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел (30.12.2025, 21.01.2026, 29.12.2025), свидетельствующее об обращении в органы полиции с просьбой привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за нанесение истцу побоев, за высказывание угроз физической расправы.
Истец и ответчик являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО1, в ЕГРН отсутствуют.
Истец 30.12.2025 направляла ответчику претензию, в которой просила покинуть жилое помещение по адресу: <адрес>.
Требования претензии ответчиком не исполнены.
В силу закона (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ) право пользования жилым помещением наравне с его собственником возникает у членов семьи собственника, при условии, что иное не установлено соглашением.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 не является собственником жилого помещения, возражений относительно существа заявленных требований, а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., а также выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ *** ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Морозова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2026 года.