РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е., с участием истца Кочнева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Юрия Александровича к индивидуальному предпринимателю Корюкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кочнев Ю.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ИП Корюкину А.В., в котором просит взыскать задолженность по акту закупки имущества у физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя от 01 сентября 2025 года в размере 112 472 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 30.04.2026 в размере 13 391 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 775 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2025 года между продавцом Кочневым Ю.А. и покупателем ИП Корюкиным А.В. был подписан Акт закупки имущества у физического лица, не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно первому абзацу акта, продавец Кочнев Ю.А. передал, а покупатель ИП Корюкин А.В. в лице руководителя, действующего на основании свидетельства, получил товар мёд разнотравье. 02 сентября 2025 года ИП Корюкин А.В. осуществил перевод в размере 35 000 рублей на счёт Кочнева Ю.А. 02 сентября 2025 года ИП Корюкин А.В. выдал расписку Кочневу Ю.А., согласно которой обязался оплатить оставшуюся сумму в размере 168 472 рубля 00 копеек по закупочному акту от 01.09.2025 не позднее 01.12.2025. 23 октября 2025 года ИП Корюкин А.В. произвёл частичный платёж в размере 56 000 рублей на тот же счёт Кочнева Ю.А. По состоянию на 05 марта 2026 года задолженность ИП Корюкина А.В. перед Кочневым Ю.А. составила 112 472 рублей. 06 марта 2026 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 112 472 рубля 00 копеек в срок до 02 апреля 2026 года. Ответчик требования претензии не исполнил, задолженность не погасил. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец Кочнев Ю.А. настаивал на удовлетворении иска, по основаниям в нём изложенным, указав, что ответчик, за приобретенный мед, должен был рассчитаться в течении трех месяцев, однако денежные средства по акту закупки до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ИП Корюкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлялась в адрес ответчика по месту его регистрации; согласно отчёту об отслеживании отправления, срок хранения почтового отправления истёк. Дополнительно ответчик извещён телефонограммой.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения, направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 01 сентября 2025 года между продавцом Кочневым Ю.А. и покупателем индивидуальным предпринимателем Корюкиным А.В. подписан Акт закупки имущества у физического лица, согласно первому абзацу которого продавец передал, а покупатель в лице руководителя, действующего на основании свидетельства, получил товар мёд разнотравье в количестве 1695,6 кг по цене 120 рублей за килограмм, что составило общую стоимость 203 472 рубля (л.д.6).
02 сентября 2025 года индивидуальный предприниматель Корюкин А.В. осуществил перевод денежных средств в размере 35 000 рублей на счёт Кочнева Ю.А., в счет исполнения обязательств по акту (л.д.7).
В тот же день, 02 сентября 2025 года, ИП Корюкин А.В. выдал Кочневу Ю.А. расписку, согласно которой обязался оплатить, оставшуюся сумму в размере 168 472 рубля 00 копеек по закупочному акту от 01.09.2025 не позднее 01.12.2025 (л.д.8).
23 октября 2025 года ИП Корюкин А.В. произвёл частичный платёж в размере 56 000 рублей на счёт Кочнева Ю.А. (л.д.9).
Таким образом, ответчиком индивидуальным предпринимателем Корюкиным А.В. в счёт оплаты по Акту закупки имущества у физического лица от 01.09.2025 передана истцу сумма в размере 91 000 рублей.
В установленный распиской от 02.09.2025 срок не позднее 01.12.2025 оставшаяся сумма задолженности в размере 112 472 рубля истцу не передана.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
06.03.2026 в адрес ИП Корюкина А.В. направлена претензия с требованием о возврате долга, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения (л.д.11-12.)
Учитывая, что товар - мёд разнотравье передан истцом с условием последующей оплаты в срок до 01.12.2025, однако до настоящего времени оставшаяся часть суммы за проданный товар в размере 112 472 рубля ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 112 472 рубля.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 02.09.2025 по 30.04.2026 в размере 13 391 рубль 00 копеек.
Расчёт истца признан судом неверным по следующим основаниям, истцом ошибочно определен момент начала исчисления процентов с 02.09.2025, поскольку из расписки от 02.09.2025 следует, что срок оплаты оставшейся суммы установлен не позднее 01.12.2025, таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства началась 02.12.2025.
Таким образом, размер процентов составит:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
112 472
02.12.2025
21.12.2025
20
16,50%
365
1 016,87
112 472
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
2 760,96
112 472
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
1 671,67
112 472
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
1 617,75
112 472
27.04.2026
30.04.2026
4
14,50%
365
178,72
Итого:
150
15,68%
7 245,97
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по оплате товара, с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02.12.2025 по 30.04.2026 составляет 7 245 рубля 97 копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542 рубля 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Корюкина Алексея Владимировича, 06.10.1982 года рождения (ИНН ***) в пользу Кочнева Юрия Александровича, 06.11.1974 года рождения (ИНН ***) задолженность по акту закупки от 01.09.2025 в размере 112 472 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2025 по 30.04.2026 (включительно) в размере 7 245 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542 рубля 72 копейки.
В удовлетворении остальной части, отказать
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2026
Верно. Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-3582/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 19.06.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова