ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.
при секретаре Кененовой М.Е., с участием представителя истца Смирновой Ю.И., ответчика Бойко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации, выступающего от имени Российской Федерации к Бойко Евгении Владимировне, Болотиной Татьяне Андреевне о взыскании убытков, установил:
Министерства внутренних дел Российской Федерации, выступающего от имени Российской Федерации обратилось в суд с иском к Бойко Е.В., Болотиной Т.А. о взыскании убытков.
В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Бойко Евгении Владимировне в Ключевский районный суд Алтайского края.
Представитель истца в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности в Ключевский районный суд Алтайского края.
Ответчик Бойко Е.В. в судебном заседании возражала относительно передачи дела по подсудности пояснила, что по адресу постоянной регистрации она фактически не проживает, временной регистрации не имеет.
Ответчик Болотина Т.А., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
По смыслу приведенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском истцом в качестве места нахождения ответчика Бойко Е.В. указан адрес: <адрес>
Между тем при рассмотрении дела установлено, что ответчик Бойко Е.В., 17.01.1975 года рождения, с 23.02.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о физическом лице из ЕРН.
В качестве места нахождения ответчика Болотиной Т.А. указан адрес: <адрес>
Установлено, что ответчик Болотина Т.А., 30.09.1977 года рождения, с 29.07.2013 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями о физическом лице из ЕРН.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду города Барнаула, поскольку ответчики не зарегистрирован на территории Индустриального района г. Барнаула.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, независимо от того выявлена ли данная ошибка в ходе проведения предварительного судебного заседания или при рассмотрении дела по существу, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск принят Индустриальным районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано для рассмотрения в Ключевский районный суд Алтайского края к юрисдикции которого относится место жительство ответчика Бойко Е.В.
Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации, выступающего от имени Российской Федерации к Бойко Евгении Владимировне, Болотиной Татьяне Андреевне о взыскании убытков по подсудности в Ключевский районный суд Алтайского края, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Н.В. Борисова
Верно, судья Н.В. Борисова
Секретарь с/з М.Е.Кененова
На 15.06.2026 определение в законную силу не вступило.
Секретарь с/з М.Е.Кененова