ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., с участием истца – Голубинской С.В., представителя истца – Тишиной И.А., представителя ответчика – Толокольникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубинской Светланы Викторовны к Голынской Екатерине Евгеньевне о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Голубинская С.В. обратилась в суд с иском к Голынской Е.Е. о возложении обязанности. В котором просила обязать ответчика в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить монтаж кондиционера с учетом требований СП 60.13330.20202, исключив наличие капель с кондиционера. Взыскать моральный вред 15 000 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей (из которых 3 000 рублей госпошлина и 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя).
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе истца от исковых требований, в связи с урегулированием сторонами спора и исполнением добровольно требований ответчиком, а именно в связи с устранением ответчиком несоответствий монтажа кондиционера и выплаты истцу понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины по делу - 3 000 рублей, на оплату услуг представителя 12 500 рублей, на оплату почтовых расходов по отправке копии искового заявления 145 рублей 60 копеек, а всего 15 645 рублей 60 копеек. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу. Дополнительно пояснил, что все требования истца ответчиком исполнены. В счет понесенных расходов истцу переведена денежная сумма в размере 15 645 рублей 60 копеек.
Иные лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявления об отказе от иска при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, представителю истца истцом делегировано право на отказ от исковых требования полностью либо в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд не усматривает препятствий для прекращения производства по делу по данному основанию.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-3674/2026 по исковому заявлению Голубинской Светланы Викторовны к Голынской Екатерине Евгеньевне о возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Ю.В. Изотова
Дело № 2-3674/2026
УИД: ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Барнаул 29 июня 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., с участием истца – Голубинской С.В., представителя истца – Тишиной И.А., представителя ответчика – Толокольникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубинской Светланы Викторовны к Голынской Екатерине Евгеньевне о возложении обязанности,
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-3674/2026 по исковому заявлению Голубинской Светланы Викторовны к Голынской Екатерине Евгеньевне о возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Ю.В. Изотова