ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Тихонову Дмитрию Александровичу, Тихоновой Марии Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Тихоновой Александры Петровны, установил:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2025 по 31.03.2026 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 109865,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4296 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что наследники ФИО2 несут ответственность по долгам наследодателя.
Определением суда от 23.06.2026 по ходатайству стороны истца, содержащемся в исковом заявлении, ввиду неустановления наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, произведена замена ответчика Тихоновой Александры Павловны на наследников Тихонова Дмитрия Александровича, Тихонову Марию Александровну, после чего в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд Кемеровской области по месту регистрации ответчика ФИО1 и адреса нахождения жилого помещения: <адрес>. Суд также учитывает, что регистрация по месту жительства ответчика Тихоновой Марии Александровны не относится с юрисдикции Индустриального районного суды г.Барнаула.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со статьями 46,47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Кемеровской области по месту жительства ответчика Тихонова Д.А.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Тихонову Дмитрию Александровичу, Тихоновой Марии Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Тихоновой Александры Петровны передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней с даты вынесения определения.
Судья Н.А. Жидких
Верно, судья
Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кузьменко
Определение не вступило в законную силу на 23.06.2026
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3703/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кузьменко