ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.
при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак ***, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 300 000 рублей, обеспеченный залогом автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак *** В установленный договором займа срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем возникли основания для обращения взыскания на автомобиль.
На разрешение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края по месту последней регистрации ответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещалась надлежаще.
Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
По смыслу приведенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой адресного бюро УФМС по АК, иной регистрации не имеет (л.д.24); в судебном заседании ответчиком данный адрес указан в качестве места жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>17, который находится на территории <адрес>, что свидетельствует о принятии дела к производству Индустриальным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В п.10.2 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сторона вправе передать спор на рассмотрение Индустриального районного суда.
Однако в данном пункте договора не указан конкретный суд, между тем Индустриальный районный суд имеется в городах Ижевск, Пермь, Хабаровск.
В данном случае условия договора не содержат определенности в вопросе определения места рассмотрения и разрешения возникшего спора, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, а иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела.
Поскольку в договоре не указан конкретный суд, к подсудности которого стороны отнесли рассмотрение споров, суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, независимо от того выявлена ли данная ошибка в ходе проведения предварительного судебного заседания или при рассмотрении дела по существу, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск принят Индустриальным районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Борисова
Верно, судья Н.В. Борисова
Секретарь с/з ФИО6
На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
Секретарь с/з ФИО6