ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД России к ФИО1 о взыскании суммы остаточной стоимости вещевого имущества на момент увольнения,
УСТАНОВИЛ:
МВД России в лице ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы остаточной стоимости вещевого имущества на момент увольнения в размере 13 056,06 руб.
В обоснование требований указано, что 03.09.2023 между начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Согласно п. 4.15 контракта, ФИО1 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе. Приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 09.02.2026 с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел. При прохождении службы ответчик обеспечивался фирменным обмундированием согласно нормам снабжения. Остаточная стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика составила 13 056,06 руб. Денежные средства ответчиком не возмещены.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещались надлежаще.
До судебного заседания от стороны истца поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В заявлении истца об отказе от иска указано, что ответчик 09.06.2026 в полном объеме произвел оплату в размере 13 056,06 руб. в счет возмещения затрат. В материалы дела представлен приходный кассовый ордер *** от 09.06.2026. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. В этой связи производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять от МВД России отказ от иска к ФИО1 о взыскании суммы остаточной стоимости вещевого имущества на момент увольнения, производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Т.С. Морозова