ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е., с участием представителя истца Александровой В.В., ответчика Бердашкевич Г.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сопова Олега Евгеньевича к Бердашкевич Галине Георгиевне о разделе наследственного имущества, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками Српрвым О.Е. и Бердашкевич Г.Г., прекращении права общей долевой собственности на *** долю в <адрес> общей площадью *** по адресу: <адрес>, кадастровый ***, в праве общей долевой собственности Бердашкевич Г.Г.; признании права общей долевой собственности на *** долю в <адрес> общей площадью *** по адресу: <адрес>, кадастровый ***, за Соповым О.Е.; о взыскании с Сопова О.Е. в пользу Бердашкевич Г.Г. денежную компенсацию в размере 609667 руб. за утрату права общей долевой собственности на *** в наследственном имуществе – <адрес>, общей площадью *** по адресу: <адрес>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17193 руб.
В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, стороны просят об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании на утверждении мирового соглашения настаивали.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил решить вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен в отсутствие истца.
Заслушав пояснения участников по делу, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу по иску Сопова Олега Евгеньевича к Бердашкевич Галине Георгиевне о разделе наследственного имущества, о признании права собственности, подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения сторонами, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику на основании пункта 3 части.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 процентов, то есть в размере 12035,10 руб.
Основанием для возврата государственной пошлины является чек по операции от 18.05.2026 (УПНО ***) на сумму 17193 рублей в налоговый орган по месту жительства в размере 70 процентов, то есть в размере 12035,10 руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Соповым Олегом Евгеньевичем к Бердашкевич Галиной Георгиевной, по условиям которого:
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками Соповым Олегом Евгеньевичем и Бердашкевич Галиной Георгиевной.
Прекратить право собственности Бердашкевич Галины Георгиевны на *** доли в <адрес>, общей площадью ***, по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Сопова Олега Евгеньевича на *** в <адрес>, общей площадью ***, по адресу: <адрес>.
Сопов Олег Евгеньевич до 31 августа 2026 года выплачивает Бердашкевич Галине Георгиевне денежную компенсацию в размере 1 025 000 (Один миллион двадцать пять тысяч) рублей за *** доли в <адрес>, общей площадью *** по адресу: <адрес>.
Денежные средства перечисляются безналичными денежными средствами на счет Бердашкевич Г.Г.: <данные изъяты>.
Судебные расходы: на оплату услуг представителей, экспертиз, почтовые и иные расходы сторонами не возмещаются, истец и ответчик несут их самостоятельно за свой счет.
Государственная пошлина в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату стороне истца в размере 70% уплаченной им суммы. Ответчик возмещает истцу 30% от оплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 5 157,90 руб.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в действие с момента утверждения его Индустриальным районным судом города Барнаула Алтайского края.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску Сопова Олега Евгеньевича к Бердашкевич Галине Георгиевне о разделе наследственного имущества, о признании права собственности, прекратить.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Возвратить Сопову Олегу Евгеньевичу уплаченную государственную пошлину в размере 12035,10 руб. по чеку по операции от 18.05.2026 (УПНО ***).
Определение подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Жидких
Подлинник определения находится в материалах дела №2-3837/2026
Верно, судья
Н.А. Жидких
Секретарь
М.Е. Кузьменко
Определение вступило в законную силу 05.08.2026
Верно, секретарь
М.Е. Кузьменко