ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортное происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Евробус-плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП), выплаченного ФИО4 в размере 600 000 руб., суммы взысканной госпошлины в размере 3 000 руб., о взыскании госпошлины в размере 17 000 руб.
В обоснование требований указано, что 12.01.2024 между ООО «Евробус-плюс» и ФИО1 заключен трудовой договор, ответчик принят на работу к истцу водителем. ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. ФИО1, управляя технически исправным автобусом марки «Скания Omnilink CK95UB4X2», г.р.з. ***, двигался по <адрес> от <адрес> тракта в <адрес> со скоростью около 10 км/ч, в пути следования проявил преступную небрежность и нарушил требования ПДД РФ, применил небезопасный маневр – поворот налево, на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть <адрес> в <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 11:00 и 11:30 часами в районе здания *** по <адрес> в <адрес> в границах регулируемого пешеходного перехода автобусом марки «Скания Omnilink CK95UB4X2», г.р.з. ***, находящимся в собственности ООО «Евробус-плюс» на проезжей части <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3 Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга излившейся кровью с его оттеком и набуханием. Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО3 Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В связи с чем, ФИО4 (ее дочь) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании компенсации морального вреда с истца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы: в счет компенсации морального вреда – 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 000 руб. Истец исполнил решение суда. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Представитель истца Сапрыкин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик: ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности, а также пояснил, что по адресу: <адрес>, всю жизнь.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Абзацами 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, дело к производству Индустриального районного суда города Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортное происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.С. Морозова