РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Морозовой, при секретаре М.Б. Ковальчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш – Мен» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фиш – Мен» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований):
- взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору поставки от 23.10.2025 *** в сумме 65 155,60 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от 23.10.2025 *** в сумме 51 798,70 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от 23.10.2025 *** по день фактического исполнения решения суда;
- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2025 между ООО «Фиш – Мен» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства *** к договору поставки от 23.10.2025 ***. Согласно п. 1 договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за неисполнение ИП ФИО1 (Покупатель) обязательств по договору поставки от 23.10.2025 ***, заключенному между поставщиком и покупателем, условия которого известны поручителю в полном объеме. В рамках исполнения договора поставки, поставщик согласно *** от 27.11.2025, *** от 27.11.2025, *** от 27.11.2025, поставил продукцию на общую сумму 65 155,60 руб., в том числе НДС в сумме 10 859,32 руб. В соответствии с п. 3.2 договора поставки, покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию после передачи продукции покупателю не позднее 14 календарных дней со дня подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) или товарной (товарно-транспортной) накладной (исходя из наиболее ранней даты). Наличие просроченной задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов между поставщиком и покупателем *** от 31.12.2025. 11.03.2026 в адрес поручителя направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, почтовое отправление возвращено. Также договором предусмотрена пеня в размере 0,5% от неуплаченной суммы за продукцию за каждый день просрочки. Пеня за несвоевременное исполнение обязательств по *** от 27.11.2025, *** от 27.11.2025, *** от 27.11.2025 за период с 12.12.2025 по 19.05.2026 составляет 51 798,70 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, а также дополнительно пояснил, что ответчик отказался вообще от каких-либо переговоров, сказал, что хочет вернуть товар. Договором не предусмотрена процедура возврата товара. Неизвестно, как хранился товар, и в каком он состоянии. В момент приемки товара и после его фактического принятия и подписания УПД покупатель не предъявлял к поставщику требований, связанных с качеством товара.
Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, до перерыва в судебном заседании пояснял, что представляет интересы своей сестры. С истцом сложились долгие коммерческие отношения. Большая часть товара истцом была навязана, устно попросили сотрудники компании истца для выполнения плана работ в различных торговых точек. Товар не продан. Расчет по договору не произведен, так как ответчик хотел возвратить товар, так как товар не продан. Товар сейчас просто стоит, ответчик готов вернуть товар.
Третье лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п. 1 ст. 485 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 23.10.2025 между ООО «Фиш – Мен» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки ***, по условиям которого Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать Продукцию на условиях договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена Продукции согласовывается сторонами в универсальных передаточных документах (УПД) или товарных накладных по форме №ТОРГ-12, подписываемых обеими сторонами, на основании заявок Покупателя. Фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества и цены Продукции является факт ее передачи Поставщиком и принятие Покупателем с оформлением УПД или товарной накладной. Согласованным сроком поставки Продукции является дата УПД или товарной накладной (п. 1.1).
Согласно п. 2.4 договора, обязанность Поставщика по поставке продукции считается исполненной с момента отгрузки продукции в адрес Покупателя или указанного им грузополучателя. Датой поставки продукции считается дата, указанная Поставщиком в УПД или товарной и/или товарно-транспортной накладной, т.е. право собственности на продукцию переходит к Покупателю в момент отгрузки на складе Поставщика.
Покупатель оплачивает поставляемую Поставщиком Продукцию после передачи Продукции Покупателю, не позднее 14 календарных дней со дня подписания сторонами УПД или товарной (товарно-транспортной) накладной (исходя из наиболее ранней даты) (п. 3.2 договора).
В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 3.2 договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за продукцию за каждый день просрочки.
Договор поставки подписан сторонами его заключившими.
ООО «Фиш – Мен» 27.11.2025 по универсальным передаточным документам (*** от 27.11.2025, *** от 27.11.2025, *** от 27.11.2025) передало покупателю продукцию на общую сумму 65 155,60 руб.Однако обязательство по оплате поставленного товара покупателем не исполнено, размер задолженности составил 65 155,60 руб.
Факт исполнения обязательства по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки подтверждается также актом сверки взаимных расчетов *** за период с 01.01.2025 по 31.12.2025, подписанным ООО «Фиш – Мен» и ИП ФИО1
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 23.10.2025 *** между ООО «Фиш – Мен» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства *** от 23.10.2025 к договору поставки от 23.10.2025 ***, согласно п. 1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ИП ФИО1 (Покупатель) своих обязательств по договору поставки от 23.10.2025 ***, заключенному между Поставщиком и Покупателем, условия которого известны Поручителю в полном объеме.
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1 договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, содержание которого ему известно и понятно (п. 2 договора поручительства *** от 23.10.2025).
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1)
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Факт заключения договора поручительства ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем ИП ФИО1 принятых на себя обязательств по договору поставки, то требование истца о взыскания суммы основного долга в размере 65 155,60 руб. с поручителя ФИО2 является обоснованным.
Оснований для применения положений ст. 367 ГК РФ в отношении поручителя судом не установлено.
Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты за товар, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4.2 договора поставки от 23.10.2025 ***, за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 3.2 договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за продукцию за каждый день просрочки.
Как установлено судом, продукция поставлена покупателю 27.11.2025. По условиям договора оплата покупателем должна была быть произведена в срок до 11.12.2025 (14 календарных дней) включительно.
Истец в соответствии с условиями договора начислил 51 798,70 руб. неустойки за период с 12.12.2025 по 19.05.2026
Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Суд приводит собственный расчет неустойки за период с 12.12.2025 по день вынесения решения:
Период: 12.12.2025-31.07.2026 (232 дня). Сумма основного долга - 65 155,60 руб. Формула: 65 155,60 * 0,5% * 232 = 75 580,50 руб.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки также подлежит удовлетворению. Кроме того, указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток основного долга в размере 65 155 руб., начиная со 01 августа 2026 года и по день полного его погашения с учетом фактического уменьшения.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).
В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Таким образом, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и определяя ее размер, суд учитывает длительность периода неисполнения обязательства ответчиком и его последствия, компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.12.2025 по 31.07.2026 в сумме 30 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фиш – Мен» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиш – Мен» (ИНН 2221001415) в счет погашения задолженности по договору поставки от 23.10.2025 *** сумму в размере 65 155 руб., пеню за период с 12.12.2025 по 31.07.2026 в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиш – Мен» (ИНН 2221001415) пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от 23.10.2025 *** в размере 0,5 %, начисляемые на остаток основного долга в размере 65 155 руб., начиная со 01 августа 2026 года и по день полного его погашения с учетом фактического уменьшения.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца с даты принятия мотивированного решения.
Судья Т.С. Морозова
Решение суда в окончательной форме составлено 14 августа 2026 года.