ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оказанной медицинской услуги в размере 3 175 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представили письменный вариант мирового соглашения, подписанный сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходит из того, что стороны пришли к соглашению о компенсации вреда.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и <данные изъяты> на следующих условиях:
1. Истец отказывается от иска к Ответчику в полном объеме.
2. По настоящему мировому соглашению стороны определили компенсацию материального возмещения в размере 13175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей. В данную сумму включены все издержки, понесенные истцом, сумма полностью компенсирует все расходы истца, является окончательной и пересмотру не подлежит.
3. Размер компенсации ответчик возмещает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам:
Получатель: ФИО1 ИНН ***
Номер счёта: 40***
Банк получателя: Алтайское отделение *** ПАО Сбербанк
БИК: ***
Корреспондентский счёт:***
ИНН: ***
4. Судебные расходы на оплату услуг представителей и процессуальные издержки остаются за сторонами.
5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых издержек, компенсаций и иных выплат, предусмотренных российским законодательством, а также от любых претензий к Ответчику прямо или косвенно связанных с настоящим делом
Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор» о защите прав потребителей прекратить.
Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.
Судья
Н.В. Борисова
Верно, судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела ***
Секретарь судебного заседания
ФИО4
Определение вступило в законную силу 07.09.2026
Секретарь судебного заседания
ФИО4