РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключён кредитный договор *** на сумму 601 000 рублей. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общих условий) и согласия на кредит (индивидуальных условий) и считается заключённым в дату подписания индивидуальных условий. Банк предоставляет заёмщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) ***/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения *** к договору уступки прав (требований).
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 623 345 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 552 963 рубля 12 копеек; задолженность по процентам - 62 716 рублей 45 копеек; задолженность по штрафам - 7 666 рублей 42 копейки.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 345 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 552 963 рубля 12 копеек, задолженность по процентам – 62 716 рублей 45 копеек, задолженность по штрафам – 7 666 рублей 42 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще по месту регистрации, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, размещённому на официальном сайте АО «Почта России», срок хранения корреспонденции истёк.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения, направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в ней заёмщик просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит в целях рефинансирования заёмных и (или) кредитных обязательств, согласованных с банком и зафиксированных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. По условиям договора банк обязался перечислить сумму кредита на банковский счёт заёмщика ***, открытый в АО «ТБанк» (л.д.24-25).
Тарифный план «КНР 8.0» (рубли РФ), тарифы по продукту «Кредит наличными Рефинансирование» предусматривает кредит на рефинансирование заёмных и (или) кредитных обязательств на срок от 1 года до 5 лет в сумме до 5 000 000 рублей при полной стоимости кредита от 29,80 % до 36,595 % годовых и базовой процентной ставке от 29,9 % до 36,6 % годовых, которая может быть повышена до 39,9–46,6 % годовых при нарушении условий рефинансирования — в частности, если к дате, следующей за оплатой второго регулярного платежа, клиент не подтвердит целевое использование кредита документами либо из бюро кредитных историй поступит информация о неисполнении рефинансируемого обязательства в полном объёме, при этом включение в Программу страховой защиты заёмщиков Банка осуществляется по желанию клиента и предполагает ежемесячную плату, рассчитываемую в зависимости от суммы кредита (0,79 % — при сумме до 150 000 рублей, 0,69 % — от 150 000 до 300 000 рублей, 0,5 % — от 300 000 рублей и выше) и направляемую на компенсацию страховой премии, а за неоплату регулярного платежа начисляется штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности, ежедневно рассчитываемый на просроченную часть основного долга и процентов и округляемый до одной копейки; полное или частичное досрочное погашение задолженности допускается только после предварительного уведомления банка, а тарифы на услуги по переводам, платежам и иные дополнительные услуги устанавливаются отдельно в соответствии с действующими тарифами кредитной организации (л.д.14 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключён кредитный договор *** на сумму 601 000 рублей сроком на 59 месяцев под 24,9 % годовых. Цель кредита рефинансирование следующих заёмных и (или) кредитных обязательств (л. д. 22–23).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 080 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого определён в графике платежей; общее количество платежей составляет 59.
В соответствии с пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Размер неустойки (штрафа, пени) за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик ФИО1 ознакомилась с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» сформировало заключительный счет, уведомив клиента об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора. Сумма задолженности в заключительном счете определена в размере 623 345 рублей 99 копеек, из которых кредитная задолженность – 552 963 рубля 12 копеек, проценты – 62 716 рублей 45 копеек, иные платы и штрафы – 7 666 рублей 42 копейки, которая подлежала погашению в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.21).
Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против наличия задолженности перед банком не возражала, доказательств того, что ею не допускались просрочки по внесению минимальных платежей и/или исполнено требование о погашении задолженности, не представила, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) ***/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения *** к договору уступки прав (требований)(л.д.7,27).
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится согласие ответчика на уступку банком прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.
Данное требование закона при заключении договора уступки требований сторонами выполнено, право банка на уступку права требования сторонами кредитного договора согласовано (пункт 13 индивидуальных условий) и при рассмотрении дела ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 552 963 рубля 12 копеек и процентов в размере 62 716 рублей 45 копеек.
Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту в размере 7 666 рублей 42 копейки, которые по своей природе являются неустойкой, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 72 вышеуказанного постановления Пленума).
Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание размер суммы задолженности, размер просроченного обязательства, периода просрочки, размер неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 7 666 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 466 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 345 рубля 99 копеек, из которой: сумма основного долга – 552 963 рублей 12 копеек, сумма начисленных процентов – 62 716 рублей 45 копеек, штрафы- 7 666 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 466 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2026
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
ФИО3
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Заочное решение не вступило в законную силу 17.07.2026
Верно, секретарь судебного заседания
ФИО3