ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 1 298 820,57 руб., в том числе: 1 100 000 – основной долг, 198 639,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.05.2025 по 08.05.2026; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.05.2026 по день возврата основного долга; расходов по оплате госпошлины в размере 27 988 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец знает ответчика не менее 15 лет, дружили семьями с его родителями. В начале 2025 г. истец решил приобрести для себя спортивный мотоцикл Honda CRF450RWE 2025 года выпуска из США, о чем упомянул в разговоре с ФИО5 На это ответчик сообщил, что готов оказать помощь истцу в приобретении мотоцикла. 21.01.2025 в переписке ответчик сообщил, что стоимость мотоцикла составляет 12 999 долларов, кроме того необходимо будет заплатить налог в размере 15%, сбор карго 17%, а также оплатить доставку до Казахстана в размере 21 доллар за кг и доставку из Усть-Каменогорска (Республика Казахстан) до г. Барнаул в размере 22 000 руб. Истец сообщил, что не располагает необходимой суммой. Позже, в феврале 2025 г. ответчик написал истцу, что курс доллара изменился. Истец вновь отказался от приобретения мотоцикла. 26.05.2025 истец поинтересовался у ответчика, сколько будет стоить приобрести мотоцикл. Ответчик сообщил, что стоимость мотоцикла со всеми расходами будет составлять 1 200 000 руб. Оплату нужно было внести частями, сначала 900 000 руб., а по готовности мотоцикла к отправке еще 300 000 руб. Со слов ответчика, мотоцикл будет приобретен и доставлен в Барнаул в начале июля 2025 г. Истец согласился на данное предложение, но никакой договор не заключался, поскольку между сторонами были доверительные отношения. 01.05.2025 истец перевел ответчику сумму в размере 360 000 руб. В этот же день в присутствии отца ФИО5 передал ответчику еще 540 000 руб. 23.05.2025 после того, как ответчик сообщил, что мотоцикл приобретен и передан в доставку, истец перевел на карту ответчика оставшуюся сумму в размере 300 000 руб. Факт получения денежных средств ответчик каждый раз подтверждал в переписке. Однако мотоцикл так и не был доставлен. 25.09.2025 ответчик вернул истцу 100 000 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 1 100 000 руб. не возвращены до настоящего времени. При этом ответчик обещает вернуть их, но не делает этого. 25.11.2025 истец направил претензию ответчику о возврате денежных средств и уплате процентов. Требования остались без удовлетворения.
Истец ФИО2 и его представитель Коренной С.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами была достигнута договоренность о приобретении ответчиком мотоцикла Honda CRF450RWE 2025 года выпуска для истца. Указанное подтверждается скриншотами переписки между сторонами, а также не оспорено стороной ответчика.
Истцом произведена оплата за мотоцикл в размере 360 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе от 01.05.2025.
Ответчик в переписке указал (сообщения от 01.05.2025), что сумма в размере 360 000 руб. поступила, остаток – 840 000 руб.
Истец указывает, что денежные средства в размере 540 000 руб. передаст наличными в этот же день. На что ответчик указывает, что 540 000 руб. поступило, остаток 300 000 руб. Указанное подтверждается скриншотами сообщений за 01.05.2025.
Также скриншоты переписки содержат обсуждение сторонами приобретение ответчиком для истца мотоцикла Honda CRF450RWE, ответчик присылает истцу фотографии мотоцикла.
23.05.2025 истец осуществляет перевод денежных средств ответчику в сумме 300 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе от 23.05.2025, а также поступление перевода подтверждается ответчиком в переписке с истцом.
Далее, в ходе переписке с ответчиком, истец неоднократно уточняет сроки доставки мотоцикла.
Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнены не были.
28.11.2025 истец направил ответчику претензию, в которой указал, что требует возвратить сумму в размере 1 100 000 руб. (100 000 руб. были возвращены ответчиком истцу 25.09.2025) и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
26.11.2025 указанная претензия была направлена ответчику посредством мессенджера.
В сообщении от 22.12.2025 ответчик указывает, что вернет денежные средства в ближайшее время.
Вместе с тем, денежные средства истцу не возращены, встречного исполнения обязательства ответчиком не предоставлено
Стороной ответчика в материалы дела представлены скриншоты финансовых операций, скриншоты переписки с транспортной компанией, декларация о сохранности груза, фото ящика с грузом, письмо о страховании груза.
В указанных материалах присутствуют названия корпоративных организаций: Splash Velvet Llc (St, Ohio United States), Global Shipping Lines (Indianapolis, United States).
Стороной истца представлен апостиль секретаря штата Огайо США Фрэнка Лароуз от 09.04.2026, перевод которого нотариально удостоверен, о том, что указанные записи не содержат записей о каких-либо корпорациях, обществах с ограниченной ответственностью, товариществах, коммандитных товариществах, товариществах с ограниченной ответственностью, о регистрации торговых наименований или отчетах об использовании вымышленных названий, действующих или недействующих, иностранных и отечественных, известных как Splash Velvet Llc, поданных в эту канцелярию на дату выдачи настоящего свидетельства.
Также представлен апостиль секретаря штата Индиана США Диего Мроалес от 10.02.2026, перевод которого нотариально удостоверен, о том, что после тщательного и добросовестного поиска не было обнаружено никаких записей в отношении корпорации под названием Global Shipping Lines.Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные стороной ответчика документы, не свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств перед истцом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом доказан факт получения денежных средств ответчиком, тогда как обязанность доказать правомерность получения денежных средств от истца, исполнение обязательства в полном объеме, ответчиком не выполнена.
Поскольку обязательство ответчиком исполнено не было, должного встречного предоставления истец не получил, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о возврате денежных средств в размере 1 100 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение от 12.11.2019 N 2966-О). В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 08.05.2026 в размере 198 639,75 руб.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Суд приводит собственный расчет процентов по состоянию на день вынесения решения:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]x[4]x[9]/[10]
900 000
01.05.2025
22.05.2025
22
0
-
0
-
21%
365
11 391,78
1 200 000
23.05.2025
08.06.2025
17
0
-
300 000
23.05.2025
21%
365
11 736,99
1 200 000
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
0
-
20%
365
32 219,18
1 200 000
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
0
-
18%
365
28 997,26
1 200 000
15.09.2025
25.09.2025
11
0
-
0
-
17%
365
6 147,95
1 100 000
26.09.2025
26.10.2025
31
100 000
25.09.2025
0
-
17%
365
15 882,19
1 100 000
27.10.2025
21.12.2025
56
0
-
0
-
16,50%
365
27 846,58
1 100 000
22.12.2025
15.02.2026
56
0
-
0
-
16%
365
27 002,74
1 100 000
16.02.2026
22.03.2026
35
0
-
0
-
15,50%
365
16 349,32
1 100 000
23.03.2026
26.04.2026
35
0
-
0
-
15%
365
15 821,92
1 100 000
27.04.2026
21.06.2026
56
0
-
0
-
14,50%
365
24 471,23
1 100 000
22.06.2026
26.07.2026
35
0
-
0
-
14,25%
365
15 030,82
1 100 000
27.07.2026
29.07.2026
3
0
-
0
-
14%
365
1 265,75
Итого:
455
100 000
300 000
16,78%
234 163,71
При этом такие проценты, с учетом положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать до даты фактического возврата денежных средств истцу.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 988 руб.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО2 (СНИЛС ***) денежные средства в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование денежными средства за период с 01.05.2025 по 29.07.2026 в размере 234 163 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 988 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО2 (СНИЛС ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 100 000 руб., начиная с 30 июля 2026 года и по день полного погашения с учетом фактического уменьшения суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.С. Морозова
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 12 августа 2026 года.