РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к Аплачкину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с иском к Аплачкину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 29.07.2022 в размере 592 834 рублей 81 копейка, а также государственной пошлины в размере 16 857 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором уступки прав требования № 042026-ДЕМОКРИТ от 22.04.2026 к ООО ПКО «Демокрит» перешло право требования к должнику Аплачкину Е. А. по кредитному договору № *** от 29.07.2022 в сумме 592 834 рублей 81 копейка — задолженность, образовавшаяся за период с 29.07.2022 по 22.04.2026. О состоявшейся уступке прав должник был уведомлён посредством направления заказного письма. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Аплачкин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется отчёт об отслеживании отправления с официального сайта АО «Почта России», из которого следует, что почтовое отправление было вручено адресату.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2022 Аплачкин Е.А. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на предоставление кредита, заключив Кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении и Правилах предоставления банком потребительских кредитов (л.д.21 оборот-23).
29.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и Аплачкиным Е. А. заключён кредитный договор № ***, сумма кредита составила 833 499 рублей, кредит предоставлен на потребительские цели, срок возврата установлен на 20.07.2027, процентная ставка за пользование кредитом в течение первых трёх платёжных периодов определена в размере 0,01 % годовых, а начиная с четвёртого платёжного периода — в размере 15,9 % годовых; размер ежемесячного платежа в течение первых трёх платёжных периодов составляет 13 896 рублей, а с четвёртого платёжного периода — 19 883 рубля, что подтверждается материалами дела (л. д. 20).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий, количество аннуитетных платежей составляет 60, при этом платёж подлежит уплате 20-го числа каждого месяца. При соблюдении условий акции «0%» ежемесячные платежи устанавливаются в следующем размере: в течение первых трёх платёжных периодов — 13 896 рублей, с четвёртого платёжного периода — 19 883 рубля. В случае нарушения условий акции «0 %» с даты, следующей за датой такого нарушения, ежемесячный платёж подлежит перерасчёту с учётом остатка задолженности по кредиту, оставшегося срока действия договора и действующей процентной ставки кредитования.
Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий, Аплачкин Е.А. ознакомлен и согласен с условиями Приложения №5 к договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО, всеми приложениями к нему, а также с действующими тарифами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда РФ, до 01.07.2014 возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
22.04.2026 между ПАО «МТС-Банк» (цедентом) и ООО ПКО «Демокрит» (цессионарием) заключен договор уступки требований (цессии) № 042026-ДЕМОКРИТ, по условиям которого к ООО ПКО «Демокрит», в том числе перешло право требования по кредитному договору № *** от 29.07.2022.
При таких обстоятельствах к ООО ПКО «Демокрит» перешло право требования к Аплачкину Е.А. по кредитному договору № *** от 29.07.2022.
Из материалов дела следует, что заёмщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей. В результате по состоянию на 30.04.2026 образовалась задолженность в размере 592 834 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга - 538 082 рубля 13 копеек, сумма начисленных процентов - 54 752 рубля 68 копеек (л.д.27–28).
ООО ПКО «Демокрит» в адрес Аплачкина Е.А. направлено требование о полном погашении долга в размере 592 834 рубля 81 копейка в течение 10 дней (л.д.29 оборот).
В том числе, направлено уведомление о том, что на основании договора №Ф-06-22 договор уступки требований (цессии) от 22.04.2026 к ООО ПКО «Демокрит» перешли права требования по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 857 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Аплачкина Евгения Анатольевича, 20.08.1989 года рождения (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от 29.07.2022 по состоянию на 30.04.2026 в размере 592 834 рубля 81 копейка, из которой: сумма основного долга – 538 082 рубля 13 копеек, сумма начисленных процентов – 54 752 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 857 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2026
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-4002/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 14.07.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова