ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Клеер Дарьи Павловны к индивидуальному предпринимателю Устиноу Петру Вячеславовичу, ООО «Устиновсад» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о взыскании задолженности по заработной плате в солидарном порядке в размере 83273 руб., судебных расходов в размере 10545 руб.
До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, в письменном заявлении стороны просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили решить вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен в отсутствие участников.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение подписано истцом Клеер Д.П., ответчиком ИП Устиновым П.В. и представителем ответчика, в лице генерального директора ООО «Устиновсад», не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Клеер Дарьи Павловны и индивидуальным предпринимателем Устиновым Петром Вячеславовичем, ООО «Устиновсад», по условиям которого:
Клеер Дарья Павловна, именуемая в дальнейшем «Истец», Индивидуальный предприниматель Устинов Петр Вячеславович, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1» и Общество с ограниченной ответственностью «УСТИНОВСАД», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2» в лице генерального директора Устинова Петра Вячеславовича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами гражданского дела №2-3913/2026 по исковому заявлению Истца: Клеер Дарьи Павловны к Ответчику 1 и Ответчику 2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за выполненную работу и компенсации за задержку оплаты за выполненную работу, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.?
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик 1 и Ответчик 2 признают задолженность по оплате за выполненную работу перед Истцом, Клеер Дарьей Павловной и в солидарном порядке обязуются оплатить Истцу стоимость выполненных работ в размере 83 273 (восемьдесят три тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек и судебные расходы в размере 10 545 (десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, всего в сумме 93 838 (девяноста три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.
Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиками на расчетный счет Истца:
Получатель: Клеер Дарья Павловна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в следующем порядке:
- до 20 сентября 2026г. - 31 280 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 00 копеек;
- до 20 октября 2026г. - 31 280 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 00 копеек;
- до 20 ноября 2026г. - 31 280 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 00 копеек;
5. С момента утверждения мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданским делом №2-3913/2026, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, установленного настоящим мировым соглашением, Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки (на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской).
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Индустриальным районным судом г.Барнаула.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску Клеер Дарьи Павловны к индивидуальному предпринимателю Устиноу Петру Вячеславовичу, ООО «Устиновсад» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов прекратить.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Жидких
Подлинник определения находится в материалах дела №2-3913/2026
Верно, судья
Н.А. Жидких
Секретарь
М.Е. Кузьменко
Определение вступило в законную силу 21.08.2026
Верно, секретарь
М.Е. Кузьменко