ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре Кузьменко М.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Демина Владислава Викторовича к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности, о включении в состав наследства денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644/0768 о признании права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, размещенные на счете №***, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Булатовой Людмилы Романовны, денежные вклады, находящиеся в ОСБ №8203/0131 на счете №*** в размере 39905,08 руб.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644/0768 на ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай ввиду наличия у умершей Булатовой Л.Р. на дату смерти денежных средств на счетах в банках, что следует из материалов дела и в связи с отсутствием наследственного дела к ее имуществу.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным передать дело по подсудности в отсутствие участников по делу, надлежаще извещенных о судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В силу положений ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст.46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 ГПК РФ).
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Демина Владислава Викторовича к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности, о включении в состав наследства денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Жидких
Верно, судья Н.А. Жидких
Определение по состоянию на 30.06.2026 в законную силу не вступило
Верно, секретарь с/з М.Е. Кузьменко
Подлинник документа хранится в деле №2-3939/2026 в Индустриальном районном суде г.Барнаула.
Секретарь с/з М.Е. Кузьменко