ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Вольксваген Поло VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
От истца в суд поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.
В силу ч.ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер, последствия отказа от иска известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
При этом, в связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2, производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 (паспорт серия №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., внесенную в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) на сумму <данные изъяты> руб. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (№) на сумму <данные изъяты> руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Т.М. Федотова