РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Пушкареве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Анны Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Харина Тимофея Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Харина Анна Вячеславовна, действующая в интересах несовершеннолетнего Харина Тимофея Александровича обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, с учетом уточнения исковых требований просит восстановить Харину Тимофею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Хариным Тимофеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, размещенные на счете № на имя наследодателя Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Банк ПСБ».
В обоснование заявленных требований указано, что Харин Тимофей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. Харин Александр Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний Харин Т.А. является наследником первой очереди по закону. Других наследников у умершего Харина А.А. нет. При жизни завещание не составлялось. Наследником погибшего на СВО Харина Александра Анатольевича, Хариным Тимофеем Александровичем был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в силу малолетнего возраста (ему было 7 лет на дату смерти отца) он не знал и не мог знать об открытии наследства, самостоятельно не мог осуществлять свои права по наследованию. Законный представитель несовершеннолетнего истца в декабре 2025 года узнала о выплате Харину А.А. денежных средств по случаю его ранения на СВО и только после этого подала в суд иск о восстановлении срока принятия Хариным Т.А. наследства и признании наследника принявшим наследство, не имея сведений о том, сохранились ли денежные средства на момент смерти наследодателя, на каких банковских счетах они размещены. Затем представитель истца уточнил требования, просил восстановить несовершеннолетнему Харину Тимофею Александровичу срок для принятия наследства после смерти отца Харина Александра Анатольевича и признать Харина Тимофея Александровича принявшим наследство после смерти отца Харина Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя Харина Александра Анатольевича в ПАО Сбербанк, ВТБ Банк (ПАО). Банк ГПБ (АО). На запросы суда поступили сведения об отсутствии у Харина Александра Анатольевича денежных средств в вышеуказанных банках. Судом получены сведения о наличии в ПАО «Банк ПСБ» счета № на имя Харина Александра Анатольевича с остатком средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 181,24 руб.
В судебном заседании представитель истца Коняев А.В. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Вместе с этим суд приходит к выводу о том, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Судом установлено, что Харин Тимофей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещению Военного комиссариата Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой Харин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стрелок-радиотелефонист отделения захвата взвода (штурмового) роты (штурмовой) войсковой части № погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины.
Харин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Согласно ответа ПАО «Банк ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имя Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 232 656,48 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 374 181,24 руб.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленным в материалы дела документам, Харин Т.А. является наследником первой очереди к имуществу умершего отца Харина А.А., в силу малолетнего возраста Харин Т.А. не знал и не мог знать об открытии наследства, самостоятельно не мог осуществлять свои права по наследованию, законный представитель несовершеннолетнего истца Харина А.В. в декабре 2025 года узнала о выплате Харину А.А. денежных средств по случаю его ранения на СВО и только после этого подала в суд иск о восстановлении срока принятия Хариным Т.А. наследства и признании наследника принявшим наследство, не имея сведений о том, сохранились ли денежные средства на момент смерти наследодателя, на каких банковских счетах они размещены, в связи с чем, истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, срок на принятие наследства пропущен.
Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями Внуковой Е.С.
Проанализировав исследованные доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, третьих лиц, а также учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Харина А.А. истец не обратился по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства. Других наследников по делу не установлено. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок никто не обращался. Сведений о составлении наследодателем завещаний судом не установлено.
Согласно сведений ПАО «Банк ПСБ» на имя Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 232 656,48 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 374 181,24 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, то требования истца о признании права собственности на денежные средства, размещенные на счете № на имя наследодателя Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Банк ПСБ», подлежат удовлетворению.
Притязания на данные денежные средства ни кем, кроме истца не заявлены, в связи с чем, суд с учетом всех представленных сторонами доказательств, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хариной Анны Вячеславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Харина Тимофея Александровича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить Харину Тимофею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хариным Тимофеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти отца Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, размещенные на счете № на имя наследодателя Харина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Банк ПСБ».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Фурсова
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года.