ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Донец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиянцева Александра Александровича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении убытков, связанных с незаконным бездействием банка,
УСТАНОВИЛ:
Осиянцев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием банка, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серии № №, выданного Курьинским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной суммы взыскания в размере 76 491,5 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 683,49 руб. с последующим перерасчетом на дату принятия решения и далее со следующего дня после принятия решения по день фактического возврата денежных средств.
В судебные заседания, назначенные на 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания, судом поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика Сорокин А.И. против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Октябрьский районный суд г.Барнаула не обращался.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Осиянцева Александра Александровича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении убытков, связанных с незаконным бездействием банка, оставить без рассмотрения.
Возвратить Осиянцеву Александру Александровичу государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.Н. Штайнепрайс