К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1170/2026 ~ М-161/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Штайнепрайс Галина Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
08.04.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело №2-1170/2026

УИД 22RS0067-01-2026-000638-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Кремень О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Сидоркину Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сидоркину В.И. о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат в размере 105 200 руб., государственной пошлины в размере 4 156 руб.

Судом в ходе судебного заседания исследована адресная справка на имя Сидоркина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах Октябрьского района г.Барнаула, – <адрес>, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 ГПК РФ.

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, чем указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав относящиеся к вопросу о подсудности спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства -квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Топчихинского районного суда Алтайского края. Оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Барнаула в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Топчихинскому районному суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Сидоркину Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Топчихинский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Штайнепрайс

Участники

Истец

  • САО РЕСО-Гарантия

    ИНН 7710045520КПП 771001001ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • С. В. И.

Третье лицо3

  • Н. В. И.

  • ООО "Росгосстрах"

  • Р. В. В.

Ход дела

  1. 12:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:43

    Передача материалов судье

  3. 11:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:33

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    200 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    200

  8. 08:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:46

    Дело оформлено

  10. 12:40

    Дело передано в экспедицию