К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1238/2026 ~ М-245/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Штайнепрайс Галина Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело №2-1238/2026

УИД 22RS0067-01-2026-001015-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при Донец М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России к Конюченко Марине Андреевне о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Конюченко М.А. о взыскании с ответчика расходов за обучение в размере 234 348 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 030 руб.

Судом в ходе судебного заседания исследована адресная справка на имя Конюченко Марины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах Октябрьского района г.Барнаула, – <адрес>, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 ГПК РФ.

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, чем указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав относящиеся к вопросу о подсудности спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства -квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Первомайского районного суда г.Новосибирска. Оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Барнаула не представлено.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Первомайскому районному суду г.Новосибирска, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России к Конюченко Марине Андреевне о взыскании расходов на обучение передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Штайнепрайс

Участники

Истец

  • ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России

    ИНН 5406011186ОГРН 1025402466583

Ответчик

  • К. М. А.

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:09

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:01

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    200

  7. 17:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 17:56

    Дело оформлено

  9. 07:27

    Дело передано в экспедицию