РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» к Матвеевой Татьяне Павловне, Мальцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчикам Матвеевой Татьяне Павловне, Мальцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 990,79 руб., задолженность за «Электроснабжение на ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241,70 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 923,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 150 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 № 30 (ред. от 11.12.2024) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края». Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ответчиками на основании ст.539, ч.1 ст.540 ГК РФ, п.71, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии (утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения №442) сложились отношения по поставке электрической энергии. АО «Барнаульская горэлектросеть» подает электрическую энергию в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. Согласно выписки из домовой книги, собственником указанного жилого помещения является Городской округ - город Барнаул Алтайского края, а ответчики зарегистрированы и проживают по спорному адресу, потребляя электроэнергию для бытовых нужд в необходимом количестве. Лицевой счет № № оформлен на Матвееву Татьяну Павловну. Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети па основании заявления (ч.1 ст. 540 ГК РФ, пп. 6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 (далее - Правила 354). Вышеуказанные пункты Правил № предусматривают заключение договора о предоставлении коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, однако ответчики обязательство по своевременной оплате за потребленную электроэнергию не исполняют. По адресу: <адрес>, отсутствует прибор учета электрической энергии, в связи с чем начисления за потребленную электроэнергию производились по нормативу потребления (норматив утвержден решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему до 15.11.2018г. и № 188 от 16.11.2018г.). В связи с тем, что по спорному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имелась неоплаченная задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 16 951,33 руб., Матвеевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ вручено, под личную подпись, уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления, с указанием, что в случае неоплаты указанной задолженности в течение 20 дней со дня вручения настоящего уведомления, предоставление электроэнергии будет приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в установленные сроки задолженность не оплатили и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульская сетевая компания» было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения от ВА (вводного автомата) в РЩ (распределительный щит). ООО «Барнаульская сетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выход но спорному адресу с целью проверки соблюдения потребителем введенного режима ограничения, в результате указанной проверки составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии путем самовольного подключения к общедомовым сетям. Таким образом, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 990,79 руб., с учетом оплат, поступивших на лицевой счет по отмененным судебным приказам. Тарифы на электрическую энергию утверждены Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Задолженность по оплате за «Электроснабжение ОДН» с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ составляет 241,70 руб. Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 923,92 руб. Истцом соблюден приказной порядок рассмотрения спора. Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности, определениями от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы отменены. Также, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Таким образом, ответчики не согласны с исполнением судебных приказов, поэтому разрешение спора, возможно в порядке искового производства. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за электрическую энергию явилось причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» - Морозова С.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям.
Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Положениями ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности плату за электроэнергию.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354.
Согласно п.42 вышеуказанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Городской округ – город Барнаул Алтайского края является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Матвеева Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Мальцева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из выписки из домовой книги ООО «УК РЕЗЕРВ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Матвеева Т.П. была зарегистрирована по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мальцева Н.В. зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ответа КЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено как койко-место Матвеевой Татьяне Павловне на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Черных (Мальцевой) Наталье Викторовне на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.
Электроснабжение указанного дома осуществляется АО «Барнаульская горэлектросеть», что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось. Электроэнергия в спорное жилое помещение поставляется истцом для бытового потребления.
Таким образом, ответчики являются абонентами АО «Барнаульская горэлектросеть».
На имя Матвеевой Татьяны Павловны открыт лицевой счет №.
Факт подключения абонента к присоединенной сети и потребления электроснабжения ответчиками в спорный период в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Факт поставки электрической энергии в принадлежащее ответчикам жилое помещение ими также не оспорен.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В заявленный истцом период времени ответчикам в спорную квартиру поставлялись коммунальные услуги в виде электрической энергии, которая была потреблена, однако не была ими оплачена.
В связи с установленной задолженностью за абонентами по указанному лицевому счету АО «Барнаульская горэлектросеть» на имя ответчиков направляло уведомительные письма с указанием размера задолженности, пени.
Между тем ответчиками обязательства по оплате потреблённой электрической энергии надлежащим образом не исполнялись.
За восстановлением нарушенного права истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов.
Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности, определениями от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы отменены. Также, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Расчетным периодом при энергоснабжении граждан - потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги вносятся абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Подпунктом "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, по адресу: <адрес>, отсутствует прибор учета электрической энергии, в связи с чем начисления за потребленную электроэнергию производились по нормативу потребления (норматив утвержден решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему до 15.11.2018г. и № 188 от 16.11.2018г.). В связи с тем, что по спорному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имелась неоплаченная задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 16 951,33 руб., Матвеевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ вручено, под личную подпись, уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления, с указанием, что в случае неоплаты указанной задолженности в течение 20 дней со дня вручения настоящего уведомления, предоставление электроэнергии будет приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в установленные сроки задолженность не оплатили и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульская сетевая компания» было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения от ВА (вводного автомата) в РЩ (распределительный щит). ООО «Барнаульская сетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выход но спорному адресу с целью проверки соблюдения потребителем введенного режима ограничения, в результате указанной проверки составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии путем самовольного подключения к общедомовым сетям.
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчиков за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 990,79 руб., с учетом оплат, поступивших на лицевой счет по отмененным судебным приказам.
В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012 поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию ответчиками не был оспорен.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Так согласно расчета истца, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 990,79 руб.
Доказательства оплаты электрической энергии за указанный период в полном объеме ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Проверив правильность расчета задолженности за потребленную электроэнергию, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен исходя из действующего законодательства, нормативов, показаний прибора учета и тарифов, действующих в спорный период времени.
Период задолженности, расчет основного долга ответчиками не оспорен.
В этой связи сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 990,79 руб., задолженности за «Электроснабжение на ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241,70 руб., подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Матвеевой Т.П., Мальцевой Н.В.
В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0 указано, что статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу ст. 330 ПС РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, следует, что задолженность по пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии составляет 30 923,92 руб.
В исковом заявлении произведен расчет пени на задолженность, которая указана в исковом заявлении, также расчет пени произведен на задолженность, взысканную раннее со всех ответчиков.
В расчете пени истцом указаны оплаты, поступающие по каждому судебному решению.
Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).
В отношении граждан такое уменьшение возможно как по заявлению должника, так и по инициативе суда. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле соответствующих доказательств суд уменьшит размер пеней (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Кроме того, при применении положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Суд, оценив степень соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии оснований для ее уменьшения: пеню за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб.
Довод ответчика Матвеевой Т.П. о том, она в спорной квартире не проживает и не несет ответственность за неоплату потребленной электроэнергии не может быть принят судом во внимание, так как противоречит ст. ст. 209 - 210 ГК РФ, предусматривающим, что собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом и что собственник несет бремя содержания своего имущества.
Так, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.
С соответствующим заявлением к истцу о том, что она временно отсутствует по данному адресу, ответчик не обращалась.
При указанных обстоятельствах указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Также в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 150 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Матвеевой Татьяне Павловне, Мальцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеевой Татьяны Павловны (паспорт: серия №), Мальцевой Натальи Викторовны (паспорт: серия №) в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН 2221008019) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 990,79 руб., задолженность за «Электроснабжение на ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241,70 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Фурсова
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.