РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллеторская организация «ШИП» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ШИП» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В качестве обоснования заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, указанный кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность.
Ссылаясь на договор уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» (цедент) и ООО «ПКО «ШИП» (цессионарий), истец полагает, что имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обращается с названными требованиями.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1
Взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущие проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,5% годовых, начисленные на сумму основного долга, и штрафные санкции в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исходя из ст.382 Гражданского кодекса Российской право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что кредитор имеет право уступить требования по настоящему кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» (цедент) и ООО «ПКО «ШИП» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам, в полном объеме, возникшие на основании кредитных договоров, указанных в приложении № к договору.
Так, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 перешло ООО «ПКО «ШИП», что подтверждается приложением № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ПКО «ШИП» является действующим юридическим лицом, внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Сумма взыскания по исполнительному производству составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, где предметом исполнения также являлась задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №.
Исполнительное производство на момент рассмотрения дела не окончено. Остаток задолженности составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчиком подано ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно общему правилу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, погашение которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Суд разрешает настоящий спор в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, данный иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая трехлетний срок исковой давности, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующем расчете:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 164 дня*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*7,5% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 22 дня*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*8,5% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 34 дня*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*12% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*13% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*15% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 14 дней*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*16% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 210 дней*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./366*16% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./366*18% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./366*19% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 65 дней*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./366*21% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 159 дней*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*21% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*20% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*18% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*17% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 19 дней*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./365*16,5% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
Итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) подлежит возвращению истцу, как излишне уплаченная (с учетом уменьшения размера требований).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ШИП» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ШИП» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Федотова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ