РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года город Омск
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Шевелева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Бабушкиной Марии Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области о признании незаконными действий по включению в сальдо ЕНС задолженности по пене, признании задолженности безнадежной к взысканию, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Бабушкина М.Н. обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указала, что решениями Советского районного суда г. Омска по административным делам с нее взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям, которая ей оплачена. Между тем, сальдо ЕНС не приведено в соответствие с решениями суда.
На ее обращение Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области был предоставлен ответ от 9 декабря 2025 года № 5544-00-11-225/005268 с расшифровкой задолженности. С представленным расчетом задолженности она не согласна, поскольку в него включены суммы и периоды, по которым задолженность уже была взыскана и погашена, а так же суммы, в отношении которых судами установлена утрата налоговым органом права на принудительное взыскание. Налоговый орган неправомерно формирует отрицательное сальдо ЕНС, что нарушает е права и создает риск повторного взыскания обязательств. В связи с чем, просит:
- признать незаконным действия Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области по включению в состав отрицательного сальдо единого налогового счета и задолженности по пене, взысканной на основании судебных актов № 2а-1284/2025, 2а-123/2025 (2а-4182/2024);
- признать безнадежной к взысканию задолженность за 2017 и 2018 годы, в отношении которых судебными актами право налогового органа на принудительное взыскание признано утраченным;
- обязать Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области исключить указанные суммы из учета единого налогового счета и произвести перерасчет отрицательного сальдо единого налогового сета и возврат неправомерно взысканных денежных средств в сумме 26 604,83 рублей (списание 2 июля 2026 года), в сумме 14 181,91 рублей (списание 10 июля 2026 года), в сумме 9 798,90 рублей (списание 14 июля 2026 года), в общей сумме 50 585,64 рублей.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 августа 2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Омской области (том 1 л.д. 230).
Административным ответчиком Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области в материалы дела представлен письменный отзыв (том 1 л.д. 235-241).
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 сентября 2026 года постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий принятого решения прав и законных интересов административного истца.
При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ).
Положения части 1 статьи 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).
К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе, обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
Позиция о праве налогоплательщика инициировать судебное разбирательство по вопросу признания задолженности безнадежной к взысканию применительно к сходным положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации сформулирована в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и носит универсальный характер.
Из материалов дела следует, что решением от 10 октября 2023 года № 3908 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а так же электронных денежных средств с Бабушкиной М.Н. взыскана задолженность, указанной в требовании об уплате задолженности от 23 июля 2023 года № 84602 в размере 107252,95 рублей (том 1 л.д. 120).
Решением Советского районного суда г. Омска от 29 января 2025 года по административному делу № 2а-123/2025 (№ 2а-4182/2024) частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИНФС России № 7 по Омской области к Бабушкиной М.Н., с последней в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области взыскана задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в общем размере 112 844,07 рублей: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупной фиксированном размере за 2023 год (период с 1 января 2023 года по 18 апреля 2023 года) – 13 752,60 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 года (период с 9 ноября 2023 по 31 декабря 2023 года) – 6 621,62 рублей, по земельному налогу за 2022 год – 227 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год – 1 393 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы полученного в расчетном периоде 2022 года дохода, превышающего 3 00 000 рублей – 7 266,60 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год – 14 983,63 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год – 6044 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % от суммы полученного в расчетном периоде 2021 года дохода, превышающего 300 000 рублей – 7 113,35 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год – 32 448 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год – 8 426 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % от суммы полученного в расчетном периоде 2020 года дохода, превышающего 300 000 рублей – 3 502 рублей, пени в размере 11 065,87 рублей. В удовлетворении остальной части административного иска отказано. С Бабушкиной М.Н. взыскана государственная пошлина в доход местно бюджета в размере 4 385,32 рублей.
При этом судом установлены следующие обстоятельства - судебный приказ, вынесенный в отношении задолженности: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год – 23 400 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 4 590 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 26 545 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год – 5840 рублей на дату вынесения судебного решения отменен по возражениям, поступившим от налогоплательщика Бабушкиной М.Н., срок предъявления административного иска по данным периодам налоговым органом не истек и для принудительного взыскания не направлен соответственно, суд полагает, что суммы задолженности по взысканию страховых взносов за 2017, 2018 годы не могут быть учтены в отрицательное сальдо для расчета пени и подлежат исключению на общую сумму 60 375 рублей (том 1 л.д. 67-77).
Апелляционным определением Омского областного суда от 29 апреля 2025 года по апелляционной жалобе Бабушкиной М.Н. на решение Советского районного суда г. Омска от 29 января 2025 года, которым административное исковые требования удовлетворены частично, решение Советского районного суда г. Омска от 29 января 2025 года изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Бабушкиной М.Н. – 4 385 рублей, в остальной части решение Советского районного суда г. Омска от 29 января 2025 года оставлено без изменения (том 1 л.д. 78-88).
Выдан исполнительный лист серии ФС № 046743008 (том 1 л.д. 65).
Решением Советского районного суда г. Омска от 9 июня 2025 года по административному делу № 2а-1284/2025 частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИНФС России № 7 по Омской области к Бабушкиной М.Н., с последней в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области взыскана задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в общем размере 22 794,46 рублей: сумма пени в размере 22 794,46 рублей. В остальной части в удовлетворении административного иска отказано. С Бабушкиной М.Н. взыскана государственная пошлина в доход местно бюджета в размере 4 000 рублей (том 1 л.д. 89-95).
При этом, судом установлено, что на дату 11 января 2024 года в отрицательное сальдо ЕНС не могут входить недоимки по страховым взносам за 2017, 2018 года и его размер составляет 101 778,20 рублей. В данном случае пени до 1 января 2023 года, начисленные по страховым взносам ОПС и ОМС за 2017 год на сумму 29 240 рублей (ОПС за 2017 год в размере 23 400 рублей, ОМС за 2017 год в размере 5 840 рублей) с 1 января 2021 года по 31 марта 2021 года – 5 551,01 рублей, за период с 2 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года – 449,18 рублей, пени по страховым взносам на ОПС за 2018 год на недоимку 26 545 рублей за период с 28 января 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 7 092,34 рублей, пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год на недоимку 5 840 рублей за период с 28 января 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 1 404,36 рублей не подлежат взысканию в связи с утратой права взыскания недоимки по сборам за 2017-2018 годы. Налоговым органом неверно произведен расчет пени, поскольку в сумму отрицательного сальдо вошли суммы недоимок за 2017-2018 годы в связи с утратой права на взыскание, следовательно расчет пени с 11 января 2024 года по 17 мая 2024 года подлежит перерасчету.
Выдан исполнительный лист серии ФС № 046743418 (том 1 л.д. 65).
Решением Советского районного суда г. Омска от 21 августа 2025 года по административному делу № 2а-2306/2025 частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИНФС России № 7 по Омской области к Бабушкиной М.Н., с последней в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области взыскана задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в общем размере 17 648,73 рублей: пени в размере 17 648,73 рублей (том 1 л.д. 96-100)
При этом, судом установлено, что на дату 18 мая 2024 года в отрицательное сальдо ЕНС не могут входить недоимки по страховым взносам за 2017, 2018 годы, и его размер составляет 101 778, 20 рублей. Расчет суммы пени, произведенный налоговым органом неверен, поскольку в отрицательное сальдо входили недоимки по которым у налогового органа утрачено право взыскания.
Выдан исполнительный лист серии ФС № 046743785(том 1 л.д. 65).
В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
С учетом изложенного, обстоятельства, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 29 января 2025 года по административному делу № 2а-123/2025, решением Советского районного суда г. Омска от 9 июня 2025 года по административному делу № 2а-1284/2025, решением Советского районного суда г. Омска от 21 августа 2025 года по административному делу № 2а-2306/2025, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области представлена информация от 19 августа 2026 года № б/н, согласно которой, у Бабушкиной М.Н. по состоянию на 8 декабря 2025 года отрицательное сальдо единого налогового счета составляло 50 550,25 рублей, в части пени.
На единый налоговый счет поступили денежные средства в рамках взыскания по решению налогового органа № 3908 от 10 октября 2023 года, которые распределились в счет погашения задолженности: 2 июля 2026 года – 271,12 рублей в чет страховых взносов на ОПС с дохода, превышающего 300 000 рублей за период 2025 год, на 1 июля 2026 год, 10 июля 2026 года в размере 14 181,91 рублей и 14 июля 2026 года в размере 9 798,90 рублей в счет погашения задолженности по пени. На дату предоставления информации налоговым органом в суд, сальдо единого налогового счета Бабушкиной М.Н. составляет «0», задолженность отсутствует. Кроме того указывают, что на основании вынесенных решений суда сальдо ЕНС Бабушкиной М.Н. приведено в соответствие (том 1 л.д. 110-112).
Решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области от 21 марта 2025 года № 1289 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности на основании решения суда по административному делу № 2а-123/2025 (№ 2а-4182/2025) от 29 января 2025 года признана задолженность Бабушкиной М.Н. на сумму 6 946, 76 рублей в части пени, безнадежной к взысканию и произведено списание (том 1 л.д. 119).
Решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области от 20 августа 2025 года № 4337 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности на основании решения суда по административному делу № 2а-1284/2025 от 9 июня 2025 года признана задолженность Бабушкиной М.Н. на сумму 53 562,3 рублей в части страховых взносов на ОМС – 7 105,43 рублей, страховых взносов на ОПС – 41 963,64 рублей, пени – 4 492,96 рублей, безнадежной к взысканию и произведено списание (том 1 л.д. 118).
Между тем, суд не может согласиться с правильностью действий налогового органа по приведению сальдо единого налогового счета Бабушкиной М.Н. в соответствие с вынесенными судебными актами.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, 15 июля 1999 года № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.
Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.
Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
В указанной связи, исходя из того, что обязательство по уплате пеней является акцессорным, то есть зависит от основного и не может без него существовать, и, если основное обязательство прекратилось, то акцессорное – вслед за ним, с целью разрешения вопроса о возможности взыскания с налогоплательщика суммы пеней, заявленных к взысканию в рамках рассматриваемого административного иска, суду необходимо установить, не утрачено ли налоговым органом право на взыскание непосредственно самой налоговой недоимки.
Так, как было ранее указано, решением Советского районного суда г. Омска от 29 января 2025 года по административному делу № 2а-123/2025 (№ 2а-4182/2024) установлено, что за период с 2 января 2023 года по 10 января 2024 года недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год – 23 400 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 4 590 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 26 545 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год – 5840 рублей не могут быть учтены в отрицательное сальдо для расчета пени и подлежат исключению на общую сумму 60 375 рублей. Согласно произведенному судом расчету, сумма пени по указанным недоимкам за период с 2 января 2023 года по 10 января 2024 года составляет 7 612,29 рублей, тогда как Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области решением от 21 марта 2025 года № 1289 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности на основании решения суда по административному делу № 2а-123/2025 (№ 2а-4182/2025) от 29 января 2025 года признана безнадежной к взысканию задолженность Бабушкиной М.Н. на сумму 6 946, 76 рублей.
Исходя из изложенного, подлежит признанию отсутствующей задолженность Бабушкиной Марии Николаевны перед Федеральной налоговой службой по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год – 23 400 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 4 590 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 26 545 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год – 5840 рублей за период со 2 января 2023 года по 10 января 2024 года, а также подлежит признания незаконным при формировании отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика Бабушкиной М.Н. включение задолженности по пени, начисленные на указанные недоимки в названный период.
Решением Советского районного суда г. Омска от 9 июня 2025 года по административному делу № 2а-1284/2025 установлено, что на дату 11 января 2024 года в отрицательное сальдо ЕНС не могут входить недоимки по страховым взносам за 2017, 2018 года и его размер составляет 101 778,20 рублей. Налоговым органом неверно произведен расчет пени, поскольку в сумму отрицательного сальдо вошли суммы недоимок за 2017-2018 годы (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год – 23 400 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 4 590 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 26 545 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год – 5840 рублей) в связи с утратой права на взыскание, следовательно, расчет пени с 11 января 2024 года по 17 мая 2024 года подлежит перерасчету. Так, за период с 11 января 2024 года по 17 мая 2024 года, указанные недоимки не могут быть учтены в отрицательное сальдо для расчета пени и подлежат исключению на общую сумму 60 375 рублей, что составляет 4 121,60 рублей, тогда как Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области решением от 20 августа 2025 года № 4337 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности на основании решения суда по административному делу № 2а-1284/2025 от 9 июня 2025 года признана задолженность Бабушкиной М.Н. на сумму 53 562,3 рублей в части страховых взносов на ОМС – 7 105,43 рублей, страховых взносов на ОПС – 41 963,64 рублей, пени – 4 492,96 рублей.
Исходя из изложенного, подлежит признанию отсутствующей задолженность Бабушкиной Марии Николаевны перед Федеральной налоговой службой по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год – 23 400 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 4 590 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 26 545 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год – 5840 рублей за период с 11 января 2024 года по 17 мая 2024 года, а также подлежит признания незаконным при формировании отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика Бабушкиной М.Н. включение задолженности по пени, начисленные на указанные недоимки в названный период.
Решением Советского районного суда г. Омска от 21 августа 2025 года по административному делу № 2а-2306/2025 установлено, что на дату 18 мая 2024 года в отрицательное сальдо ЕНС не могут входить недоимки по страховым взносам за 2017, 2018 годы, и его размер составляет 101 778, 20 рублей. Расчет суммы пени, произведенный налоговым органом неверен, поскольку в отрицательное сальдо входили недоимки по которым у налогового органа утрачено право взыскания. Так, за период с 18 мая 2024 года по 24 января 2025 года, указанные недоимки не могут быть учтены в отрицательное сальдо для расчета пени и подлежат исключению на общую сумму 60 375 рублей, что составляет 9 460,77 рублей, тогда как Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области не представлено сведений об исключении указанных недоимок за период с 18 мая 2024 года по 24 января 2025 года.
Исходя из изложенного, подлежит признанию отсутствующей задолженность Бабушкиной Марии Николаевны перед Федеральной налоговой службой по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год – 23 400 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 4 590 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 26 545 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год – 5840 рублей за период 18 мая 2024 года по 24 января 2025 года, а также подлежит признания незаконным при формировании отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика Бабушкиной М.Н. включение задолженности по пени, начисленные на указанные недоимки в названный период.
С учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд находит требования административного истца Бабушкиной М.Н. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Бабушкиной Марии Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области о признании незаконными действий по включению в сальдо ЕНС задолженности по пене, признании задолженности безнадежной к взысканию, возложении обязанности удовлетворить.
Признать отсутствующей задолженность Бабушкиной Марии Николаевны (ИНН №) перед Федеральной налоговой службой по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год – 23 400 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 4 590 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 26 545 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год – 5 840 рублей.
Признать незаконным при формировании отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика Бабушкиной Марии Николаевны (ИНН №) включение задолженности по пени, начисленным по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год – 23 400 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 4 590 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 26 545 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год – 5 840 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья А.С. Шевелева