ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
31 августа 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевелевой А.С., при секретаре судебного заседания Быковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мхояна Армена Сашиковича к призывной комиссии по мобилизации граждан Центрального и Советского административных округов города Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов о признании незаконным решения призывной комиссии в выдаче мобилизационного предписания, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Мхоян А.С. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.
27 августа 2026 года от административного истца Мхояна А.С., за подписью его представителя по доверенности Дерябиной М.Г., поступило заявление об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что им не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора (л.д.46).
Представитель административного истца Дерябина М.Г., действующая на основании доверенности, в рамках предоставленных ей полномочий, в судебном заседании заявление об оставлении административного искового заявления поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела и поступившее от административного истца Мхояна А.С. заявление об оставлении административного иска без рассмотрения, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 3 указанной статьи в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования споров данной категории.
В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
В ходе рассмотрения дела, суду не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров.
С учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам административное исковое заявление Мхояна А.С. к призывной комиссии по мобилизации граждан Центрального и Советского административных округов города Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов о признании незаконным решения призывной комиссии в выдаче мобилизационного предписания, возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно материалам дела Мхояном А.С. при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 27 июля 2026 года 12:00:10 Мск (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ввиду оставления административного искового заявления Мхояна А.С. без рассмотрения, уплаченная им государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возвращению полностью.
Разъяснить административному истцу, что в силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Мхояна Армена Сашиковича к призывной комиссии по мобилизации граждан Центрального и Советского административных округов города Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов о признании незаконным решения призывной комиссии в выдаче мобилизационного предписания, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Возвратить Мхояну Армену Сашиковичу государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную 27 июля 2026 года (чек по операции ПАО «Сбербанк» от 27 июля 2026 года 12:00:10 Мск).
Разъяснить административному истцу, что в силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Шевелева