ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
17 марта 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственных обвинителей помощников Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В., Таскина К.Е., подсудимого
Киселёва Н.Г., защитника адвоката Саурина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
КИСЕЛЁВА Н.Г., <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев (неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 13 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселёв Н.Г. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В декабре 2025 года, но не позднее 17 часов 55 минут 24 декабря 2025 года, у Киселёва Н.Г., находившегося по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.
В декабре 2025 года, но не позднее 17 часов 55 минут 24 декабря 2025 года, Киселёв Н.Г., осуществляя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сотового телефона марки «Samsung», подключенного к сети «Интернет», с помощью бесплатного кроссплатформенного мессенджера «Telegram», позволяющего обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов, заказал в интернет-магазине наркотическое средство <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», получив сообщение с номером банковской карты для оплаты заказа, оплатил необходимую сумму на счет банковской карты, указанный в сообщении, после чего получил на свой сотовый телефон от неустановленного лица – продавца наркотических средств, координаты и фотоизображение местонахождения «закладки» с наркотическим средством.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Киселёв Н.Г. в декабре 2025 года, но не позднее 17 часов 55 минут 24 декабря 2025 года, прибыл по имевшимся у него координатам <данные изъяты> на участок местности, расположенный у пешеходной дорожки в 3 метрах от подъезда №4 дома №122 по ул.Георгия Исакова г.Барнаула Алтайского края, где обнаружил и поднял из сугроба сверток, тем самым приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. После чего часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство положил в правый карман брюк, тем самым, стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на сбыт.
Около 17 часов 55 минут 24 декабря 2025 года, находясь около здания Железнодорожного вокзала ст.Барнаул, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, пл.Победы, д.10, Киселёв Н.Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ, после чего был доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России (г.Барнаул, пл.Победы, д.10а), где в ходе личного досмотра, произведенного 24 декабря 2025 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, у Киселёва Н.Г. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №10705 от 03.01.2026 является наркотическим средством <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым около 14 часов 00 минут 24.12.2025 он находился дома по адресу: <адрес>, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Для этого он посредством своего сотового телефона марки «Samsung», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, вошел в интернет-мессенджер «Telegram» через свой аккаунт <данные изъяты>, привязанный к указанному абонентскому номеру, нашел в диалогах пользователя ИМЯ пользователя, который является оператором магазина, и у которого он ранее заказывал наркотическое средство, и с целью его приобретения написал: «Скинь прайс», на что ему пришло изображение, согласно которому наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,5 грамма стоило 3500 рублей. Удалив изображение, он заказал для себя указанное наркотическое средство и попросил реквизиты карты, на которую необходимо произвести оплату. Около 16 часов 40 минут он перевел со своей карты ПАО «Банк «Левобережный» на указанную ему оператором карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 3500 рублей и направил оператору чек, подтверждающий перевод. В 16 часов 48 минут ему пришло изображение с местом закладки по адресу ул.Георгия Исакова, д.122, с координатами<данные изъяты>. После получения координат он вышел из дома, сел в автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, и направился по координатам к месту «закладки». Прибыв на место, он припарковал автомобиль на парковке, проследовал пешком по координатам, подошел к дому №122 по ул.Геория Исакова с обратной стороны и у пешеходной дорожки в сугробе нашел сверток из синей изоленты, который положил в карман штанов, после чего направился в автомобиль. Сев в автомобиль, он отъехал к магазину, заехал за него, где развернул сверток с наркотическим средством, взял небольшую его часть, забил в трубочку (пипетку) и употребил наркотическое средство путем курения.
После употребления наркотического средства он решил проехать до центра города, доехал до Железнодорожного вокзала ст.Барнаул, расположенного по адресу: г.Барнаул, пл.Победы, 10, где решил сходить в туалет. Припарковав автомобиль, он направился в сторону здания вокзала, по пути решил покурить сигарету. Когда доставал сигареты, из кармана куртки выпала зажигалка, он стал ее подбирать и немного пошатнулся. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, с какой целью он тут находится, а также употреблял ли он наркотические средства, на что он им сознался. После этого он проследовал с сотрудниками в дежурную часть, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, банковская карта ПАО «Банк «Левобережный», пипетка, через которую он употреблял наркотическое средство, также были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. После чего, с его участием был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне был обнаружен и изъят сотовый телефон, с помощью которого он заказывал наркотическое средство. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вышеуказанные показания Киселёв Н.Г. подтвердил в ходе дознания при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании.
Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОУР Алтайского ЛУ МВД России), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24.12.2025 около 17 часов 55 минут, находясь около железнодорожного вокзала ст.Барнаул по адресу: г.Барнаул, пл.Победы, д.10, им был замечен мужчина, который стоял около автомобиля, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и внешне выглядел неопрятно. Когда мужчина стал двигаться в сторону вокзала, он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Указанный гражданин представился как Киселёв Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, имеется ли у того при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, Киселёв Н.Г. ответил утвердительно, в связи с чем был сопровожден им и сотрудником полиции ФИО в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в присутствии двух понятых помощником оперативного дежурного Свидетель №1 был проведен его личный досмотр, в ходе которого Киселёв Н.Г. добровольно достал из правого кармана брюк сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра Киселёва Н.Г. были обнаружены и изъяты трубка из полимерного материала и банковская карта ПАО «Банк «Левобережный», также ватным тампоном были произведены смывы с кистей рук Киселёва Н.Г. и изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, он и Киселёв Н.Г. проследовали до парковки, расположенной около вокзала, где с участием Киселёва Н.Г. следователем был осмотрен его автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, в салоне которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Киселёву Н.Г.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (помощника оперативного дежурного дежурной части Алтайского ЛУ МВД России), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24.12.2025 в 18 часов 00 минут оперуполномоченными ОУР Алтайского ЛУ МВД России ФИО и Свидетель №2 в дежурную часть был доставлен Киселёв Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В присутствии сотрудника полиции Свидетель №2 и двух приглашенных понятых им проводился личный досмотр Киселёва Н.Г. Перед началом его проведения он разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего в ходе личного досмотра у досматриваемого Киселёва Н.Г. были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета, трубка из стеклянного и полимерного материала, банковская карта ПАО «Банк «Левобережный», произведены смывы с кистей рук Киселёва Н.Г. и изготовлен контрольный ватный тампон. После составления протокола личного досмотра участвующие лица, ознакомившись с ним, подписали его, каких-либо замечаний не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (начальника отделения СО Алтайского ЛУ МВД России), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24.12.2025 она находилась на рабочем месте, когда около 20 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: г.Барнаул, пл.Победы, д.10 на парковку около Железнодорожного вокзала ст.Барнаул для осмотра автомобиля. По прибытии на указанный адрес ею с участием Киселёва Н.Г. был осмотрен автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №. При осмотре салона автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен принадлежащий Киселёву Н.Г. сотовый телефон марки «Samsung». Киселёв Н.Г. предоставил доступ к сотовому телефону посредством сообщения пароля, после чего в интернет-мессенджере «Telegram», установленном в телефоне, была обнаружена переписка с пользователем ИМЯ пользователя о приобретении наркотического средства. Данный сотовый телефон был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан надлежащим образом, от Киселёва Н.Г. было отобрано объяснение об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24.12.2025 около 18 часов 30 минут он находился на Железнодорожном вокзале ст.Барнаул, когда был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть по адресу: г.Барнаул, пл.Победы, 10а с целью участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, который представился как Киселёв Н.Г. В ходе личного досмотра в присутствии его и второго понятого Киселёву Н.Г. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Киселёв Н.Г. пояснил, что при себе у него имеется сверток с наркотическим средством белого цвета <данные изъяты>, после чего добровольно вынул из правого кармана брюк сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра у Киселёва Н.Г. также были обнаружены и изъяты трубка из полимерного материала, банковская карта ПАО «Банк «Левобережный», произведены смывы с кистей рук Киселёва Н.Г., изготовлен контрольный ватный тампон. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило.
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Киселёва Н.Г. в совершении указанного преступления, являются:
- протокол личного досмотра от 24.12.2025, согласно которому в ходе личного досмотра Киселёва Н.Г. у него были изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета, трубка из полимерного материала, банковская карта ПАО «Банк «Левобережный»;
- протокол осмотра места происшествия от 24.12.2025, согласно которому с участием Киселёва Н.Г. на автомобильной парковке у здания Железнодорожного вокзала ст.Барнаул осмотрен автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Киселёву Н.Г., при этом в ходе осмотра Киселев Н.Г. сообщил цифровой пароль от телефона;- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2632\2 от 24.12.2025, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований образцов биологического материала у Киселёва Н.Г. установлено состояние опьянения <данные изъяты>;
- постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2026, в соответствии с которым Киселёв Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача);
- заключение эксперта №10705 от 03.01.2026, согласно которому вещество массой <данные изъяты>, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>;
- протокол осмотра предметов от 03.01.2026, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта №10705 от 03.01.2026 с наркотическим средством. Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- протокол осмотра предметов от 03.01.2026, согласно которому осмотрен принадлежащий Киселёву Н.Г. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12». В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружены сведения, касающиеся приобретения наркотического средства. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- протокол осмотра предметов от 12.01.2026, согласно которому осмотрена изъятая в ходе личного досмотра Киселёва Н.Г. банковская карта ПАО «Банк «Левобережный» №, которая затем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- заключение эксперта №190 от 26.01.2026, согласно которому на внутренних поверхностях трубок, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство<данные изъяты>, в следовых количествах;
- протокол осмотра предметов от 28.01.2026, согласно которому был осмотрен пакет к заключению эксперта №190 от 26.01.2026 со стеклянной трубкой и полимерной трубкой синего цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что Киселёв Н.Г. характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим родственникам, в частности, помогает своей матери Свидетель №5, находящейся в пенсионном возрасте и имеющей ряд заболеваний, оказывает помощь своей дочери Свидетель №7, находящейся в состоянии беременности, также помогает дочери и внуку супруги Свидетель №6, в том числе, занимается воспитанием внука.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия Киселёва Н.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел посредством заказа в сети «Интернет» и получения координат на территории г.Барнаула тайника с «закладкой», а после обнаружения хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, что образует значительный размер.
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Киселёва Н.Г. о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии; показаниями сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Киселёва Н.Г. и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра указанного лица; показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Киселёва Н.Г.; показаниями сотрудника полиции Свидетель №3 об обстоятельствах осмотра автомобиля, обнаружения и изъятия сотового телефона, принадлежащего Киселёву Н.Г.; заключением эксперта об отнесении изъятого в ходе личного досмотра вещества к наркотическим средствам; протоколами осмотра вещественных доказательств, в том числе сотового телефона Киселёва Н.Г., в котором обнаружены сведения, подтверждающие приобретение им наркотического средства, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.
Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, он также предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», установленный заключением эксперта размер незаконно приобретенного и хранимого Киселёвым Н.Г. наркотического средства является значительным.
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>
Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>
С учетом указанных заключений экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Киселёва Н.Г., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального признательного объяснения и признательных показаний на стадии дознания, в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе до этого неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, в частности, о деталях приобретения наркотического средства, а также в предоставлении доступа к своему сотовому телефону посредством сообщения пароля; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи; наличие положительных характеристик.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Киселёва Н.Г.
Отягчающих наказание Киселёва Н.Г. обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности Киселёва Н.Г., в том числе, такие обстоятельства, как совершение им умышленного преступления в период неотбытого наказания и непогашенных судимостей, в частности, за аналогичное деяние, посягающее на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, за которое ему был назначен штраф как наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный уголовным законом, и который в итоге не смог достичь целей исправления Киселёва Н.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст.73 УК РФ, определив испытательный срок, достаточный для того, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление, и возложив на него обязанности, способствующие этому. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
В отношении Киселёва Н.Г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
При этом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежащий Киселёву Н.Г. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» как средство совершения преступления, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаний, а также протокола осмотра указанного телефона, следует, что он использовался подсудимым при приобретении наркотического средства, что также нашло отражение в описании преступного деяния, признанного судом доказанным.
В связи с вышеизложенным, с учетом наличия установленных в судебном заседании двух обязательных условий для применения конфискации – принадлежности имущества виновному и его использования при совершении преступления, положения о конфискации такого имущества являются императивным и подлежат обязательному применению и не предполагают диспозитивного подхода при разрешении судом соответствующего вопроса.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, Киселёв Н.Г. находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КИСЕЛЁВА Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Киселёв Н.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Киселёва Н.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день; пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.
Испытательный срок на основании ч.3 ст.73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с 17 марта 2026 года, до дня вступления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Киселёву Н.Г. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России:
- наркотическое средство <данные изъяты> – оставить в месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту его сбыта;
- принадлежащий Киселёву Н.Г. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», модель № imei1:№, imei2:№ – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;
- силиконовый чехол на телефон коричневого цвета; сим-карту сотового оператора «Мегафон», установленную в телефоне; изъятую в ходе личного досмотра Киселёва Н.Г. банковскую карту ПАО «Банк «Левобережный» № –– возвратить по принадлежности Киселёву Н.Г.;
- тампон со смывами с кистей рук Киселёва Н.Г. и контрольный тампон; стеклянную трубку и полимерную трубку синего цвета со следовым количеством наркотического средства <данные изъяты> – уничтожить.
Взыскать с Киселёва Н.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 261 рубль 35 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко