ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В., при секретаре судебного заседания Рыбиной М.А., с участием:
государственного обвинителя Чупиной М.В., защитника – адвоката Баталовой Е.Л., подсудимого Калашникова А., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
- Калашникова А., <данные изъяты>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 02 минут Калашников А. на пешеходном переходе, расположенном возле здания по адресу: <адрес>, обнаружил ранее утерянную Свидетель №1 банковскую карту публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») №, не представляющую материальной ценности.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ у Калашникова А., находящегося на территории <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением имущественного ущерба гражданину. Калашников А., достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин - кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая их наступления, Калашников А., предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах <адрес> с помощью найденной банковской карты, понимая, что о его преступных действиях никому неизвестно и собственник карты не знает о его противоправных действиях, то есть они носят тайный характер, с 18 часов 00 минут по 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Свидетель №1, с находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 139 рублей 90 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
После этого, продолжая свои преступные действия, Калашников А., в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Свидетель №1, с находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 460 рублей 96 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
Таким образом Калашников А. в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта № банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 600 рублей 86 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Калашников А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут возле ТРЦ «<данные изъяты>» на перекрестке пр-та <адрес>, на пешеходном переходе, им была найдена банковская карта зеленого цвета с надписью «Мир». Он решил воспользоваться данной банковской картой, так как предполагал, что на ней имеются денежные средства. Проследовав, в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, около 19 часов 02 минут он оплатил напиток колу «Добрый», найденной банковской картой приложив её к терминалу бесконтактной оплаты, без введения пин-кода. Он понял, что на данной банковской карте есть денежные средства и решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товары на общую сумму 460 рублей 96 копеек, подошел к кассе и около 19 часов 18 минут оплатил продукты найденной банковской картой, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты, без введения пин-кода. Он вышел из магазина, согнул банковскую карту на четыре части, и выкинул в мусорное ведро. (т. 1 л.д. 84-86, л.д. 108-109)
Данные показания Калашников А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте. (т.1 л.д. 87-93)
Оглашенные показания Калашников А. подтвердил в судебном заседании.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления вина Калашникова А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых у его внука Свидетель №1 имеется банковская карта. Данную банковскую карту он оформил на внука в ПАО «<данные изъяты>». Все денежные средства, которые имелись на вышеуказанной банковской карте, давал он, так как внук является несовершеннолетним и находится на его полном обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут ему позвонил внук Свидетель №1 и сообщил, что в дневное время возле ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он потерял свою банковскую карту. После чего его внук зашел в мобильное приложение банка и обнаружил, что с его банковской картой были оплачены покупки: в 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 139 рублей 90 копеек; в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 460 рублей 96 копеек. Его внук перевел на его банковскую карту оставшиеся денежные средства, и они обратились в отдел полиции по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты ему на банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств от Калашникова Артёма на сумму 601 рубль, в счет возмещения материального ущерба. Таким образом материальный ущерб, возмещен ему в полном объеме, претензий к Калашникову А. он не имеет. С Калашниковым А. желает примириться.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он прогуливался со своими друзьями по ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Затем они направились в сторону ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А. Подходя к зданию, он обратил внимание, что у него отсутствует его банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, открытая на его имя в 2025 году в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он решил проверить баланс данного банковского счета и обнаружил, что произошли списания: в 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 139 рублей 90 копеек; в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 460 рублей 96 копеек. Он сообщил о произошедшем дедушке Потерпевший №1 и перевел ему оставшиеся на карте денежные средства в сумме 3 477 рублей. Денежные средства, которые были на его банковской карте, принадлежали его дедушке Потерпевший №1, он давал их ему на карманные расходы, на питание в школу. (т. 1 л.д. 62-66, 67-69)
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр-т. Строителей, <адрес>/пер. Ядринцева, <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диск. (т.1 л.д. 9-16)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в месте совершения преступления, изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 17-24)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копии двух справок об операциях по снятию денежных средств с банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», совершенных ДД.ММ.ГГГГ; 4 скриншота с историей операций по банковской карте № из личного кабинета мобильного приложения ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 34-37)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: копии двух справок об операциях по снятию денежных средств с банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», совершенных ДД.ММ.ГГГГ; 4 скриншота с историей операций по банковской карте № из личного кабинета мобильного приложения ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1; чек с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; чек с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: пр-т. Строителей, <адрес>; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте №, имеющей счет №, открытый на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 38-43); осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 55-56).
Выпиской по платежному счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой установлено списание денежных средств по банковскому счету №: ДД.ММ.ГГГГ в 19:18. Супермаркеты. <данные изъяты> Barnaul RUS. Операция по карте ****6437. Сумма: 460,96.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:02. Супермаркеты. <данные изъяты>. Операция по карте ****6437. Сумма: 139,90. (т.1 л.д. 47-48)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Калашникова А. и его защитника осмотрен: CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра Калашников А. подтвердил, что на видеозаписи изображен он в тот момент когда в указанном магазине рассчитывался найденной им ранее банковской картой. (т.1 л.д. 94-96), осмотренный диск, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 98).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Калашниковым А. преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.
Его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, признательными показаниями самого Калашникова А., данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных лиц, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого, как и самооговора последнего, не имеется.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя находившуюся у него, принадлежащую потерпевшему банковскую карту, похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета в сумме 600 рублей 86 копеек путем бесконтактной оплаты покупок товаров в магазинах банковской картой, привязанной к указанному банковскому счету потерпевшего.
Учитывая изложенное, действия Калашникова А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете карты.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Калашников А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД, АКПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, молодой трудоспособный возраст, совершение преступления впервые, оказание помощи близким родственникам, полное добровольное возмещение имущественного вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, выразившего желание примириться.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств объяснения Калашникова А. признательного характера, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку преступление, включая время, место, способ его совершения, было выявлено и раскрыто правоохранительными органами до получения каких-либо объяснений от Калашникова А., который лишь признал факт хищения имущества потерпевшего после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, при этом, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, Калашников А. какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и последующего расследования преступления, не представил.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Калашникова А. возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.п.2, 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об изменении категории преступления, суд принимает во внимание, в частности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности; вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности; в случае принятия судом решения о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, мнения потерпевшего, в т.ч. выраженного в заявлении, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещении ущерба в полном объеме, судом принимается во внимание способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства, а также поведение Калашникова А. после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и о возможности в силу ч.6 ст.15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом заявленного потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания, поскольку ранее он не судим, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, он примирился с потерпевшим, который никаких претензий к нему не имеет; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе следствия (8 560 рублей 60 копеек) и в судебном заседании (4280 рублей 30 копеек), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По данному уголовному делу Калашников А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Калашникова А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого Калашников А. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Калашникова А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления и считать, что Калашников А. осужден за совершение преступления средней тяжести.
Калашникова А. на основании ст.76 УК РФ освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Калашникову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Калашникова А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 12840,90 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии двух справок об операциях по снятию денежных средств с банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», совершенных ДД.ММ.ГГГГ; 4 скриншота с историей операций по банковской карте № из личного кабинета мобильного приложения ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1; чек с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Строителей, <адрес>/пер. Ядринцева, <адрес>; чек с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: пр-т. Строителей, <адрес>; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте №, имеющей счет №, открытый на имя Свидетель №1; CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>/пер. Ядринцева, <адрес>, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы Калашников А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Ильина